YouTube sperrt alle professionellen Musikvideos
-
-
Anzeige
Träumst du von einer Reise nach Disneyland Paris? Es ist Zeit:
Erlebe deine liebsten Disney, Pixar, Marvel und Star Wars Helden live in Aktion und kreiere unvergessliche Momente mit all den Disneyland Paris Neuheiten und Highlights 2024!
Affiliate Link: Bei einer Buchung können wir eine Verkaufsprovision erhalten. Für dich entstehen dadurch keine Mehrkosten.
-
Musik sollte zwar nicht kostenlos sein, aber sie sollte günstig sein. Als ehemaliger Webradiomithelfer eines etwas größeren Projekts weiß ich wieviel die GEMA und die GVL von einem verlangen und das geht schnell, je nach Zuhörerzahl, in die Höhe.
Für 40 Personen waren das damals knappe 100€ und jetzt übertragt das mal auf eine Seite, die Millionen Zuschauer/Zuhörer hat. Das ist das Problem von Youtube, die GEMA bietet denen zwar die Rechte an, aber das ist bei sovielen Liedern einfach unbezahlbar.
Musik gehört billig für jedermann und die Leute da oben sollen sich nicht anstellen. Im Musikbusiness gilt ja nur "Profit". -.- -
Musik sollte zwar nicht kostenlos sein
Ich finde schon, ich bezahle nie was und habe nur selten CD gekauft. -
In den letzten Tagen höre ich mir ein Lied bei YouTube an, dass 8 Jahre alt ist. Heute wurde mit angezeigt, dass das Video von GEMA gesperrt wurde!
GEMA hat nicht alle Tassen im Schrank, dass sie ein 8 Jahres altes Lied sperren, dessen Bekannheitsgrad nicht wirklich hoch ist.
-
Tja,, die Gema sperrt alles, was sie in die Finger kriegt. Klickt mal auf den ersten Link in Drakes Signatur, das Video zum KP-Projekt wurde auch gesperrt...
Die Aktion der Band finde ich auf jedene Fall super, auch wenn ich mit denen nichts am Hut habe :hoch: :gut:
@ZnCF: Warum bist du der Meinung, dass Musik kostenlos sein sollte? Okay, Künstler verdienen auch mit Konzerten etc., aber es gibt da bestimmt auch welche, die keine Live-Auftritte machen.
Ich würde da eher Wolfsheld zustimmen, dass die Musik deutlich günstiger werden muss. Man zahlt für einen Song bei iTunes meist 99 cent, das ist einfach zu viel. Es sollte niemand megareich werden, nur weil er Musik macht bzw. sie vertreibt. Musik sollte eher eine normale Dienstleistung werden. Und auch die Werke verstorbener Künstler sollten günstig sein, die Erben sollten nicht auf der faulen Haut liegen. Ich weiß noch, wie mich die Geschichte mit MJs Familie empört hat, die für den Tod des Sängers Schadenersatz haben wollte in Millionenhöhe, für die entgangenen EInnahmen. Als ob er eine Milchkuh wäre... Seine Familie wird schon nicht notleidend sein.
Diese dauernde Gier muss abgestellt werden.Und die GEMA gehört abgeschafft oder zumindest stark reformiert. Gerade so Sachen wie die GEMA-Vermutung sind nicht wirklich zeitgemäß und widersprechen auch den Grundsätzen unseres Rechtsstaates.
-
Musste wo ich das hier eben gelesen hab auch erst mal gucken, ob bei mir auch schon Videos gesperrt wurden und musste feststellen leider ja 2 zwar im mom erst 2 stück aber ist schon schlimm genug

-
@ZnCF: Warum bist du der Meinung, dass Musik kostenlos sein sollte? Okay, Künstler verdienen auch mit Konzerten etc., aber es gibt da bestimmt auch welche, die keine Live-Auftritte machen.
Ich würde da eher Wolfsheld zustimmen, dass die Musik deutlich günstiger werden muss. Man zahlt für einen Song bei iTunes meist 99 cent, das ist einfach zu viel. Es sollte niemand megareich werden, nur weil er Musik macht bzw. sie vertreibt. Musik sollte eher eine normale Dienstleistung werden. Und auch die Werke verstorbener Künstler sollten günstig sein, die Erben sollten nicht auf der faulen Haut liegen. Ich weiß noch, wie mich die Geschichte mit MJs Familie empört hat, die für den Tod des Sängers Schadenersatz haben wollte in Millionenhöhe, für die entgangenen EInnahmen. Als ob er eine Milchkuh wäre... Seine Familie wird schon nicht notleidend sein.
Diese dauernde Gier muss abgestellt werden.
An der GEMA und Generell an der Musik verdienen erstmal am meisten die Labels/GEMA/und Konsorten selbst, nur das was uebrig bleibt (manchmal so niedrig wie 10%) landen dann bei demjenigen, der die Musik gemacht hat.
Daher haben (sehr) gro[ss]e Kuenstler meistens eigene Labels.Seit es das Internet gibt, sind Labels und GEMA eigentlich unnoetig, da jeder Kuenstler seine Musik selber bei z.b. iTunes & konsorten einstellen kann. - Das passt den Labels dann aber wieder nicht, weil sich die Chefetage doch eine neue Yacht kaufen wollte.... Und da wir in D ja die gesetzliche Beweislastsumkehr haben (GEMA vermutung) werden die auch so weiter machen koennen.
Vorallem unter dem Kontext von CDs - Niemand kauft heutzutage fuer 15 - 20$ eine CD wenn er letzendlich eh nur an einem Track interessiert ist. Und wenn es kein entprechendes online angebot gibt (z.b. bei Werbefinanzierung (d.h. kostenlos) wo bei jedem replay eine neue Werbeanzeige eingeblendet wird, koennte man noch weitaus mehr verdienen, als ein MP3 fuer 99C anzubieten - da man sich ja im Schnitt einen Track mehr als einmal anhoert) gehen die meisten halt hin und besorgen es sich halt anderweitig. Da das aber dann den Labels wieder nicht passt, wird gro[ss]e Lobby in der EU Kommission betrieben um das Internet zu zensieren, damit alle wieder anfangen CDs zu kaufen - meinen die zumindest.

-
Dem würde ich so erstmal zustimmen.
Und im Endeffekt sollten einfach die Preise gesenkt werden. Aber gänzlich umsonst wäre ein bisschen frech, wenn man das fordert.
Den Labels passt es eben nicht, dass sie jetzt überflüssig sind und ihren Laden dicht machen können. Und anderweitig besorgen kann man sich Songs immer, da müssten sie tatsächlich gratis sein, damit das aufhört. Aber ich meine, für einen Track kann man ruhig ein paar cent hinlegen, obwohl im Moment Downloads und CDs überteuert sind. Je weiter sich Musik verbreitet, desto besser für den Künstler, es kommen dann ja auch mehr Leute zu Auftritten.
Aber gerade kleinere Künstler sind, denke ich, auch auf ein regelmäßiges Einkommen aus Verkäufen angewiesen. Während die großen, bekannten Musiker das nicht wirklich brauchen, die haben ab einem gewissen Grad sowieso genug Geld. -
Wegen umsonst Musik hören: Komisch, dass keiner auf die offensichtlichste Lösunge gekommen ist. Wie wäre es mit dem Klassiker das Radio ?

Ich bin gespannt, was in der ersten Distanz beim Gericht für ein Urteil gefällt wird.
-
Man selber hört kostenlose Musik, aber das Radio widerrum zahlt die ganzen Beiträgen, zudem, man kontrolliert nicht was im Radio abgespielt wird, sondern dass legen sie fest (Kannst höchstens einen Songwunsch einreichen ;))
Das System muss verändert werden, weil wir in einer globalisierten Welt leben. Die Menschen sind nicht mehr auf Vermittler angewiesen, weil das Internet eben das kostenlos anbietet, wofür andere Unsummen an Geld verlangen.
-
Anzeige
Entdecke magische Produkte und Angebote von shopDisney:
Hier gelangst du direkt zu allen shopDisney.de Neuheiten!!
Affiliate Link: Bei einer Bestellung können wir eine Verkaufsprovision erhalten. Für dich entstehen dadurch keine Mehrkosten.
-
Folgende Sache ist komisch. Ein Musikvideo zu einem Song wird gesperrt. Aber wenn der Song von Interpreten bei einem Live-Auftritt als Video gezeigt wird, wird das Video nicht gesperrt. Da kann man nur den Kopf schütteln.
-
Wieso? Ergibt doch Sinn? Schließlich ist dementsprechend die Audio-Spur eine andere. Oder dachtest du, die YouTube-Leute schauen da jedes der Millionen Videos an, die täglich hochgeladen werden?
-
Joa, die Live-Sachen sind ja auch nicht immer soooo gut in der Qualität. Aber es gibt ja häufig auch Lyrics Varianten, die enthalten Studio-Versionen und werden nicht gesperrt.
Ich hoffe mal, dass das Ganze bald ein Ende hat und man ganz normal Musikvideos gucken kann... -
-
Ja, der Artikel ist ganz interessant, fasst die Problematik ganz gut zusammen. Die werden sich noch ewig weiterzanken... -.-
-
Auch Discotheken haben ein GEMA-Problem:
http://www.bild.de/geld/wirtschaf…13596.bild.htmlDie beste Lösung, wenn man diese nervige GEMA auflöst, was leider nicht passieren wird.
-
Auch wenn die BIld nicht die beste Quelle ist...
Irgendwie schießt sich die Gema selbst ins Abseits. Naja, irgendwann werden die von der Bildfläche verschwinden. Hoffentlich...
-
Heute ist das Urteil gefallen.
http://www.mopo.de/digital/urhebe…0,14960382.html
Im Radio wurde das Urteil so interpretiert. Die GEMA bekam nur bei den genannten Liedern Recht. ABER generell gilt das Urteil für alle anderen existierenden Songs nicht.
-
Mich würde interessieren warum DisneyChannel auf YouTube nicht in Deutschland verfügbar ist.

-
Der Kanal ist verfügbar, du musst "Standort" nur auf "weltweit" stellen und schon geht es. An den Videos ändert das aber nichts. Manche gehen, manche nicht^^
Ich empfehle dafür das Add-on "ProxTube". Damit werden Videos, die gesperrt wären, über einen Proxy entsperrt. Der Vorteil ist, dass sich die Qualität nicht verschlechtert (höchstens die Ladegeschwindigkeit). Ansonsten funktioniert das Ding super - habe ich gehört
-
Anzeige
Entdecke magische Produkte und Angebote von shopDisney:
Hier gelangst du direkt zu allen shopDisney.de Neuheiten!!
Affiliate Link: Bei einer Bestellung können wir eine Verkaufsprovision erhalten. Für dich entstehen dadurch keine Mehrkosten.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!