Grausame Aktion verboten

Zum Glück wurde das ganze verboten... Ich frage mich, ob es ihr gefallen würde erdrosselt zu werden!

zu sowas muss man nichts mehr sagen es gab Künstler die haben das mit sich selbst gemacht und vorallem ihr ziel :ekel:
allerdings finde ich diese "Facebook-Gerechtigkeits-Selbstjustiz" noch schlimmer ... oder wollen wir mal unschuldige lynchen gehen(Ironie)
Recht ist NICHT Gerechtigkeit und die ist Subjektiv

Zum Glück wurde da ein Riegel vorgeschoben. Man muss sich wirklich fragen, was manche Leute denken. Die Dame ist ja wohl nicht Gott. :runter:

Gottseidank wurde das unterbunden. Sowas finde ich echt Grauenhaft.
Mag Kunst ja sein, wie sie manchmal ist, aber unschuldige (Tiere) dafür umzubringen, ist meines Erachtens nach einfach nicht nach vollziehbar. Wenn ich mir vorstelle, meinen Hund vielleicht nicht haben zu können, weil irgendeine dämliche Künstlerin sie als Welpe erdrosselt hat *Kopf schüttel* Ne, da wird mir irgendwie anders bei. Manche ticken einfach nicht mehr richtig.

Von dieser FB Veröffentlichungs Geschichte (Was im Grunde ja Selbstjustiz ist) halte ich allerdings ebenso wenig. Vielleicht nur nicht mit so großer Abscheu

Und sowas soll dann Kunst sein??? ;/ Sowas nenne ich abscheulich, :runter: soll sie es doch mit sichs elbst tun, dann kann sie in der Hölle schmorren. >D

Alleine die Vorstellung. Solch eine Hirnkranke gehört eingesperrt und gar nicht mehr rausgelassen. Wer weiß, was die noch für Ideen hat!!! Also manchmal frage ich mich bei solchen bestimmten Menschen, ob sie noch alle beisammen haben! Das macht mich rasend.

Klar: "Solange nichts passiert ist, können wir leider nichts machen. Rufen Sie wieder an, wenn der Täter die Bank ausgeraubt oder der Mörder Sie getötet hat. Guten Tag"

Seltsam, auf was für Ideen die Laute kommen. Gut, dass da die Justiz vernünftig eingegriffen hat. Die Aktion ist sicherlich radikal, auch wenn damit vermutlich auf Tierquälerei in Alaska hingewiesen werden soll - ist eine kritische Sache. Aber Welpen zu töten ist da irgendwie nicht der richtige Weg. Wenn sie eine Statue mit erdrosselten Weöpen anfertigen würde, dann wäre das ja absolut okay, aber man muss es ja nicht übertreiben. Ebenso sinnvoll wäre es, Fotos der tatsächlich gequälten Tiere zu veröffentlichen, um Bewusstsein zu schaffen. Vielleicht war die Sache aber auch nur ein Trick, um Aufmerksamkeit zu gewinnen. Oder um die Aufmerksamkeit auf die Schlittenhunde in Alaska zu lenken.

Achja: Keine Facebook-Selbstjustiz!! Und natürlich auch sonst keine!

@ AD: Und wer will denn bitte schon entscheiden, was "gerecht" ist? Das ist auch wieder relativ, allein schon wenn du einen Kapitalisten und einen Kommunisten fragst...
@ Dragon: Wenn es konkrete Pläne gibt, eine Bank zu überfallen oder einen Mord zu begehen, dann wird auch etwas unternommen Du musst es nur beweisen können. Und wenn sie jetzt immer noch vorhätte, die Welpen zu töten, dann würde vermutlich auch eingegriffen werden. Aber vor diesem Urteil war die Rechtslage nunmal unklar, weil auf eine solche Idee noch niemand gekommen ist, bzw. ein solcher Fall noch nie vor Gericht gelandet ist. Aber jetzt ist das erstmal geschafft und die Tiere gehen vor Kunst, von daher ist doch alles okay, oder?

Das war jetzt eine Vermutung bzw. Hoffnung, schließlich ist die Künstlerin in den Medien gelandet und auch die Schlittenhunde in Alaska wurden erwähnt.

Und mit so radikalen DIngen bekommt man immer Aufmerksamkeit, siehe z. B. auch Günter Grass...

Tja, mal abwarten.

Ich frage mich auch, was genau mit den Schlittenhunden in Alaska ist, ob deren Probleme direkt was mit dem Erdrosseln zu tun haben. Die Tiere werden für die Schlitten gezüchtet, ich weiß nicht, ob die da grausam behandelt werden?!