Kabelbrand bei der ProSiebenSat.1 Media AG

Ich habe von der Programm-Panne nichts gemerkt, da ich zu diesem Zeitraum den Fernseher nicht an hatte.

Wow, das passiert nicht alle Tage. Und ich habs nicht live gesehen... xD

Ich hab nur kurz was gemerkt, aber sonst hab ich nichts gemerkt.
Zum Glück wars "nur" ein Kabelbrand.
Hätte man den Kabelbrand nicht bemerkt, gäb es wahrscheinlich heute kein PRO7/SAT.1 .

Zitat von Larvagandor

Zum Glück wars "nur" ein Kabelbrand.
Hätte man den Kabelbrand nicht bemerkt, gäb es wahrscheinlich heute kein PRO7/SAT.1 .

Das hätte ich nicht als schlimm gesehen, wenn das passiert wäre.

Wieso? Weil es dann große Schäden gegeben hätte? Weil sonst Menschen verletzt werden würden? Weil viele Leute sonst schwere Arbeit hätten? Weil dann evtl. viele Menschen entlassen worden wären? Weil dann beim Wiederaufbau viel zusätzliche Schadstoffe entstanden wären? Weil dann viele Schadstoffe in die Umwelt gelangt wären? Oder weil du die Sender nicht anguckst?

Meine Aussage setzte voraus, dass keine Personen zu Schaden gekommen sind und es muss nicht unbedingt dabei viel Schaden entstanden sein. Beide Sender schaue ich kaum an.

Zitat von Jäger-Rose

1. Weil es dann große Schäden gegeben hätte?
2. Weil sonst Menschen verletzt werden würden?
3. Weil viele Leute sonst schwere Arbeit hätten?
4. Weil dann evtl. viele Menschen entlassen worden wären?
5. Weil dann beim Wiederaufbau viel zusätzliche Schadstoffe entstanden wären?
6. Weil dann viele Schadstoffe in die Umwelt gelangt wären?
7. Oder weil du die Sender nicht anguckst?

Alles anzeigen

Zu 1.
Nun ja. Es sind eben die Kosten, die durch das abbrennen des Gebäudes entstehen (Abriss, Aufbau).

Zu 2.
Ja. Beim Abbrennen eines Fernsehstudios kann es mit großer Wahrscheinlichkeit dazu kommen, das Menschen verletzt werden können.

Zu 3.
Also schwer arbeiten muss man beim Abriss des Gebäudes heute nicht mehr. Aber beim Abbrennen muss die Feuerwehr schwer arbeiten.

Zu 4.
Um die Arbeiter in den Studios mach ich mir keine Sorgen. Wenn das neue Studio steht, braucht man wieder Leute.

Zu 5.
Also um die Schadstoffe mach ich mir keine Sorgen (was auf der Baustelle zählt, ist Qualität).

Zu 6.
Naja. Schadstoffe entstehen immer.

Zu 7.
Ich guck jeden Tag PRO 7 wegen der Simpsons.

Zu SAT 1: In der Vergangenheit war der Sender aufgefallen, dass er nicht wirklich sehr freundlich zu seinen Mitarbeitern waren. Wegen einem Standortwechsel bedeutete das für einge Leute die Arbeitslosigkeit.

Welche Sender magst du stattdessen? Unterschicht-TV von RTL xD? Standortwechsel sind nunmal normal... ist doch bei anderen Firmen nichts unnormales. Ich höre das auch zum ersten Mal und das Sat1 deswegen einen schlechten Ruf haben soll? Eher nicht... Darüber hinaus: Wenn ein Sender in finanziellen Schwierigkeiten ist, müssen Kosten eingespart werden, auch wenn es bedeutet Strukturen zusammenzulegen. Was wohl der Umzug bezweckte... schließlich gehört ProSieben, Sat1, Sixx, Kabel1, N24 und auch 9live alles zusammen.

Bei Quotenmeter wurde das wegen dem Standortwechsel von SAT 1 so beschrieben, dass es nicht wirklich arbeitnehmerfreundlich klang.

Zu RTL: Es hängt von der Sendung ab. Nicht alles ist totaler Schrott.

Übrigens ist der Videotext von Pro 7, SAT 1 und Kabel 1 zur Zeit noch offline.

Zitat von American Dragon

Bei Quotenmeter wurde das wegen dem Standortwechsel von SAT 1 so beschrieben, dass es nicht wirklich arbeitnehmerfreundlich klang.

Ich weiß nicht wie das im Ganzen ablief... ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass einige Mitarbeiter durch einen eigenen Umzug nach Unterföhring den Job behalten haben.

Zitat von American Dragon

Zu RTL: Es hängt von der Sendung ab. Nicht alles ist totaler Schrott.

Zumindest die Vormittag-Pseudo-Dokousoaps sind... äh... recht informativ . Nee lieber nicht^^.

Soweit ich das noch in Erinnerung habe, spielte Zwang eine wichtige Rolle für die Mitarbeiter.

Das heißt konkret: Sie waren gezwungen "mitzugehen", als der Sender aus Kostengründen den Standortwechselte.

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber durch den Standortwechsel sind die Arbeitsbedingungen schlechter geworden (Gehalt).

ProSiebenSat1 ist in der Vergangenheit so aufgefallen, dass es primär darum ging viel Gewinn( Rendite) zu machen und das merkte man an der schlechter werdenden Qualität ihrer TV-Programme.

Ansichtssache. Sie stecken die Qualität in die Primetime, wo sie oft große Filme und Shows haben, die viel Geld kosten. Zu den anderen Tageszeiten, die für die Tagesquote nicht so relevant sind, wird halt eher gespart. So funktioniert unser Wirtschaftssystem nun mal.

Also Prosieben hat ja nun hammer Filme, das muss man dem Sender einfach lassen.
Und viele Serien, insbesondere die gen Abend, haben auch oft gute Quoten (The Simpsons; 2 and 1/2 Men; Galileo usw.)