Atomkraft Ja oder Nein

Also ich bin dagegen!
Klar gibt es bessere Methoden um Strom zu gewinnen, man sollte halt nur nicht in Atomkraft investieren, sondern eben in "grüne" Energie. Atomkraft ist das mit Abstand dümmste, was die Menschheit bis jetzt zu Stande gebracht hat... "keine Ahnung wo hin mit dem Abfall aber wir fangen einfach mal an, wird sich schon von alleine regeln"

Also ich bin dagegen!
Klar gibt es bessere Methoden um Strom zu gewinnen, man sollte halt nur nicht in Atomkraft investieren, sondern eben in "grüne" Energie. Atomkraft ist das mit Abstand dümmste, was die Menschheit bis jetzt zu Stande gebracht hat... "keine Ahnung wo hin mit dem Abfall aber wir fangen einfach mal an, wird sich schon von alleine regeln"

Ich bin fuer Atomkraft, allerdings nur bei Fusionsreaktoren, diese erzeugen weitaus mehr Energie bei weitaus weniger Atomaren Abfall und weitaus mehr Sicherheit, da eine Fusion nur unter 100% stimmenden Synthetischen Bedingungen funktioniert, d.h. wenn was schief geht hoert die Fusion auf. Die Anlage waere genau so verseucht wie die von einem Spaltreaktor, hat aber im Gegensatz zu mehren tausend Jahren nur eine Halbwertszeit von ~50 Jahren.

(abgesehn davon, das Atomkraft im allgemeinen ~0% CO2 austoe[ss]e verursacht)

Ansonsten dagegen.

Ich bin fuer Atomkraft, allerdings nur bei Fusionsreaktoren, diese erzeugen weitaus mehr Energie bei weitaus weniger Atomaren Abfall und weitaus mehr Sicherheit, da eine Fusion nur unter 100% stimmenden Synthetischen Bedingungen funktioniert, d.h. wenn was schief geht hoert die Fusion auf. Die Anlage waere genau so verseucht wie die von einem Spaltreaktor, hat aber im Gegensatz zu mehren tausend Jahren nur eine Halbwertszeit von ~50 Jahren.

(abgesehn davon, das Atomkraft im allgemeinen ~0% CO2 austoe[ss]e verursacht)

Ansonsten dagegen.

Mir ists eigentlich egal.
Wenn man ALLE Atomkraftwerke abschalten will, dann sollte man vorher wissen, was man stattdessen macht.

Mir ists eigentlich egal.
Wenn man ALLE Atomkraftwerke abschalten will, dann sollte man vorher wissen, was man stattdessen macht.

Zitat von "Larvagandor"

Mir ists eigentlich egal.
Wenn man ALLE Atomkraftwerke abschalten will, dann sollte man vorher wissen, was man stattdessen macht.

Es gäbe genug Alternativen. Die sind halt nur sehr Teuer, da man die im gegensatz zum Atomkraftwerk in großer Masse braucht.

Zitat von "Larvagandor"

Mir ists eigentlich egal.
Wenn man ALLE Atomkraftwerke abschalten will, dann sollte man vorher wissen, was man stattdessen macht.

Es gäbe genug Alternativen. Die sind halt nur sehr Teuer, da man die im gegensatz zum Atomkraftwerk in großer Masse braucht.

Zitat von "Larvagandor"

Mir ists eigentlich egal.
Wenn man ALLE Atomkraftwerke abschalten will, dann sollte man vorher wissen, was man stattdessen macht.

Man hätte aber auch vor dem einschalten der Atomkraftwerke vorher überlegen sollen, wo man denn den Abfall deponiert und nicht erst Jahre später

Zitat von "Larvagandor"

Mir ists eigentlich egal.
Wenn man ALLE Atomkraftwerke abschalten will, dann sollte man vorher wissen, was man stattdessen macht.

Man hätte aber auch vor dem einschalten der Atomkraftwerke vorher überlegen sollen, wo man denn den Abfall deponiert und nicht erst Jahre später

Stimmt. Wenn mans wie Merkel macht, dann bricht der Strom in halb Europa zusammen. DAS STIMMT WIRKLICH!!!
Alternativen gibts schon wie Sand am Mehr. Aber wenns nach Merkel geht, sollen erst die Atomkraftwerke weg.
@BordF: als die ersten Atomkraftwerke in Deutschland gebaut hat, hat man nach einer "einfachen" Energiequelle geschaut.

Stimmt. Wenn mans wie Merkel macht, dann bricht der Strom in halb Europa zusammen. DAS STIMMT WIRKLICH!!!
Alternativen gibts schon wie Sand am Mehr. Aber wenns nach Merkel geht, sollen erst die Atomkraftwerke weg.
@BordF: als die ersten Atomkraftwerke in Deutschland gebaut hat, hat man nach einer "einfachen" Energiequelle geschaut.

Zitat von "Larvagandor"

Stimmt. Wenn mans wie Merkel macht, dann bricht der Strom in halb Europa zusammen. DAS STIMMT WIRKLICH!!!
Alternativen gibts schon wie Sand am Mehr. Aber wenns nach Merkel geht, sollen erst die Atomkraftwerke weg.
@BordF: als die ersten Atomkraftwerke in Deutschland gebaut hat, hat man nach einer "einfachen" Energiequelle geschaut.

Die Merkel kannste ja eh vergessen xDD

Naja trotzdem, wenn ich was baue, durchdenke ich das doch vorher? Aber Microsoft macht das ja genauso xDD

Zitat von "Larvagandor"

Stimmt. Wenn mans wie Merkel macht, dann bricht der Strom in halb Europa zusammen. DAS STIMMT WIRKLICH!!!
Alternativen gibts schon wie Sand am Mehr. Aber wenns nach Merkel geht, sollen erst die Atomkraftwerke weg.
@BordF: als die ersten Atomkraftwerke in Deutschland gebaut hat, hat man nach einer "einfachen" Energiequelle geschaut.

Die Merkel kannste ja eh vergessen xDD

Naja trotzdem, wenn ich was baue, durchdenke ich das doch vorher? Aber Microsoft macht das ja genauso xDD

Habt ihr euch Gedanken gemacht, was mit dem Atommüll geschehen soll?

Das ist DAS größte Problem bei diesem Thema. Eine richtige Lösung gibt es nicht wirklich.

Ich bin gegen neue Atomanlagen. Die Alten sollte man solange im Betrieb lassen, bis sie durch erneuerbare Energien ersetzt werden.

Habt ihr euch Gedanken gemacht, was mit dem Atommüll geschehen soll?

Das ist DAS größte Problem bei diesem Thema. Eine richtige Lösung gibt es nicht wirklich.

Ich bin gegen neue Atomanlagen. Die Alten sollte man solange im Betrieb lassen, bis sie durch erneuerbare Energien ersetzt werden.