Atomkraft Ja oder Nein

An die Befürwörter für Atomkraftwerke: Könnt ihr eine gute Lösung sagen, was mit dem Atommüll geschehen soll? Ich weiß es nicht und wie man dieses Problem lösen kann, wird bestimmt nicht sehr einfach sein.

Zitat von ZackundCodyFan1991

In alten Bergwerken einlagern.

Schon mal überlegt, dass Radioaktivität möglichweise das Grundwasser oder generell Wasser verseuchen könnte? Die Behälter sollten nach einer gewissen Zeit auch Risse bekommen, denn nichts hält für die Ewigkeit. Wenn das passiert, kann man sich den Rest denken, was die Folgen sind.

Bist du wannsinnig? Als Behälter muss man Blei als Material verwenden, wenn man verhindern will, dass Radioaktivität nicht in die Umgebung gelangen soll.

In Bergwerken besteht vor allem immer eine Gefahr des Einsturzes. Sollte das passieren, würden die Fässe beschädigt und der Radioaktive Müll könnte entweichen.

Eine wirkliche Lösung ohne jegliche Risiken gibt es halt einfach nicht. Aber als die AKWs erfunden wurden, hat sich darüber halt noch kein Schwein den Kopf zerbrochen.

Zitat von ZackundCodyFan1991

Das auch aber Glas und Kunststoff sicher auch, Stahl würde rosten!

Wo habe ich das Wort Stahl gesagt? Ich habe was über Blei gesprochen!

Ist dir nicht klar, dass Glas und Kunststoff NICHT vor Radioaktivität schützen kann? Das weiß man, dass das nicht schützen kann.

Zitat

An die Befürwörter für Atomkraftwerke: Könnt ihr eine gute Lösung sagen, was mit dem Atommüll geschehen soll? Ich weiß es nicht und wie man dieses Problem lösen kann, wird bestimmt nicht sehr einfach sein.

Ich bin zwar kein Befuerworter von Spaltreaktoren sondern fuer Fusionsreaktoren, welche aber noch 40 Jahre brauchen werden, da das Forschungsgeld in letzter Zeit ehr in Massenueberwachung und Militaer landet...

Fusionsreaktoren wuerden den Atommuell weitaus verringern, sodass es kein groe[ss]eres Problem mehr waere, zum.indest nicht in relation zu dem derzeitigen Ma[ss]stab

Zitat von Herman

In Bergwerken besteht vor allem immer eine Gefahr des Einsturzes. Sollte das passieren, würden die Fässe beschädigt und der Radioaktive Müll könnte entweichen.

Eine wirkliche Lösung ohne jegliche Risiken gibt es halt einfach nicht. Aber als die AKWs erfunden wurden, hat sich darüber halt noch kein Schwein den Kopf zerbrochen.

In Gorleben bricht Wasser ein und es wurde Metangas gefunden, aber die naechstgelegene Stadt hat wohl eine sehr hohe HartIV rate....

Zitat von ZackundCodyFan1991

1. Weiss ich aber normal Fässer sind ja meinstens aus Stahl 2. Das Fäss würde so aussehen innerste schicht Blei, dann Glas am schluss Kunststoff.

Und wenn die Radioaktivitaet durch das Blei durchdringt ist sie auch so frei, da weder Glas noch Kunststoff Radioaktivitaet abhalten.

Abgesehen davon, das Blei Gammastrahlung im Prinzip nur abschwaecht, und wenn das Blei nicht die richtige Dichtigkeit und Masse hat kann Gammastrahlung entweichen.

An Jside: Könntest du dich zum Punkt äußern, dass Politiker "zufälligerweise" nicht in der Nähe von Atomkraftwerken wohnen?

Heute lief beim ZDF eine Dokumentation, wo man sich die Frage stellt, wenn es in Deutschland eine Super Gau gäbe und ob der Katastrophenschutz funktioniert. Die Erkenntnisse waren sehr bedenklich, denn Theorie und RL passten nicht zusammen.

Zitat von ZackundCodyFan1991

wo der Strom nun herkommt?

Dafür gibt es wohl 2 Möglichkeiten.
1. Alternative Quellen - Diese werden aber lange nicht den Stromverbrauch von Japan zu 100% abdecken können.
2. Import aus anderen Ländern, welche sehr wahrscheinlich selber (noch) AKWs zur Stromherstellung nutzen.