Da stimme ich überhaupt nicht zu. Falls man 1 1/2 als Film sehen könnte, ist dazu zu sagen, dass dieser Film die Regeln einer Triologie verletzt hat. Dazu zählt es, dass man das Genre nicht ändert. Andere bekannte Filmtriologien (Beispiel: Bourne-Filme, Herr der Ringe,...) bleiben ihren Erzählstil treu.
Gut, dann hat König der Löwen eben keine Trilogie. Wieder ein Problem beseitigt.
Kann das sein, dass dir richtige Argumente fehlen? xD
Anzeige
Träumst du von einer Reise nach Disneyland Paris? Es ist Zeit:
Erlebe deine liebsten Disney, Pixar, Marvel und Star Wars Helden live in Aktion und kreiere unvergessliche Momente mit all den Disneyland Paris Neuheiten und Highlights 2024!
Affiliate Link: Bei einer Buchung können wir eine Verkaufsprovision erhalten. Für dich entstehen dadurch keine Mehrkosten.
Alles was ich zustimmen kann ist,dass Kdl 3 keine fortsetzung einer Triologie sein sollte,denn es ist KDL 1 nur in der sicht von Timon und Pumba.
Einer fortsetzung wäre,wenn es ab einer stelle weiter gehen würde wo es aufgehört hat,aber das gerade tut KDL 3 ja nicht.
Ich finde KDl 3 aber immernoch gut,denn der Film bringt Leute zum lachen,aber es hat den namen Triologie leider nicht verdient.
Soviel zu KDL 3.
Disney sagt in der Werbung, dass diese Filme eine Triologie ist. Da ist doch der Beweis, dass die Regel einer Triologie verletzt wurde. Siehe die Änderung der Handlung in 1 1/2.
Disney nennt auch die vier "Pirates of the Caribbean"-Filme zusammen eine "Quadrologie", was totaler Schwachsinn ist. Korrekterweise wäre es eine Tetralogie. Das sind Kleinigkeiten Begrifflichkeiten 
Edit: Wenn du aber dabei bleiben willst, ist KdL einfach keine Trilogie. Stattdessen zu sagen, dass Teil 3 kein Film ist, ist lächerlich.
Wollt ihr damit sagen, dass Disney Unfug redet, wenn sie die drei TLK-Filme als Triologie bezeichnet?
Gut, dann hat König der Löwen eben keine Trilogie.
Disney nennt auch die vier "Pirates of the Caribbean"-Filme zusammen eine "Quadrologie", was totaler Schwachsinn ist. Korrekterweise wäre es eine Tetralogie. Das sindKleinigkeitenBegrifflichkeitenEdit: Wenn du aber dabei bleiben willst, ist KdL einfach keine Trilogie. Stattdessen zu sagen, dass Teil 3 kein Film ist, ist lächerlich.
Muss ich es ein drittes Mal schreiben? 
Wollt ihr damit sagen, dass Disney Unfug redet, wenn sie die drei TLK-Filme als Triologie bezeichnet?
An Kopa: Heißt es für dich in der Folge, dass Disney den Titel König der Löwen hätte rausnehmen müssen, weil du ja gesagt hast, dass es keine Fortsetzung ist?
König der Löwen 3 hätte meiner meinung nach,das Abenteuer von Timon und Pumba heißen sollen anstatt König der Löwen 3,denn es hat sehr wenig mit KDL zu tun.
König der Löwen 3 hätte eine fortsetzung von Kiara und Kovu sein können oder Disney hätte mit KDL 3 die Geschichte von Kopa erzählen können,was ich gut finden würde.
Es wäre gut, wenn Disney in Zukunft entscheiden würde, wenn sie König der Löwen als Teiltitel für diesen Teil rausnehmen könnten. Dann bestehe die Chance, dass es vielleicht doch eine richtige Triologie geben könnte, wenn ein weiterer TLK-Film den Part eines 3. Teil für eine Triologie "übernehmen" soll.
Ich bin mir nicht so sicher,ob sie das auch tun würden.
Ich meine Disney ist doch sowieso schon zufaul um einen vierten teil zu machen...
Anzeige
Entdecke magische Produkte und Angebote von shopDisney:
Hier gelangst du direkt zu allen shopDisney.de Neuheiten!!
Affiliate Link: Bei einer Bestellung können wir eine Verkaufsprovision erhalten. Für dich entstehen dadurch keine Mehrkosten.
Hab mir auf YouTube ein paar Ausschnitte angesehen und fand es eigentlich sehr lustig. Es ist halt eher eine Parodie des Originalfilms und die ist gut gelungen.
Ja ist er. Ich finde es toll das sie an Orten waren, wo König der Löwen 1 gespielt hat, wobei dann noch die selben Scenen gespielt wurden. z.B. in Scars Höhle wo er gerade singt oder in der Scene wo der kleine Simba gerade sein song "Ich will jetzt gleich König sein" singt
ich fand den film eigentlich gut und voll lustig, als schlecht würde ich die fortsetzung nicht bezeichnen
So, nach einigen Gesprächen mit ein paar Usern des Forums gebe ich nochmals meinen Senf hinzu.
Der König der Löwen 3 hat einen Genrewechsel durchlaufen. Statt an einem weiteren Shakespear Werk angelehnt zu sein, (Teil 1: Hamlet, Teil 2: Romeo und Julia) ist der dritte Teil eher für die Jüngeren konzipiert und soll eher in Richtung Komedie gehen. Dabei geht man aber auch auf die Handlung des ersten Teils ein. Ich kann nur zu gut nachvollziehen, dass viele Fans den nicht mögen, eben weil die hohe Erwartung an eine neue Geschichte zunichte gemacht worden ist.
Beim dritten Teil gilt: Entweder man ist ein Freund des neuen Genres und hatte keine hohen Erwartungen oder man wird regelrecht zum Feind des Films.
Jeder Teil hat auf seine gewisse Art und Weise etwas Besonderes an sich, was ihn besonders macht. Dieses Etwas beim dritten Teil entspricht aber nicht dem, was viele KdL Fans wollten. Schlecht finde ich den dritten Teil nicht, aber auch nicht überragend gut. Er steht bei mir im Bereich des "Akzeptablen" und ist aus meiner Sicht auch sehenswert, auch wenn die Story von Teil 2 nicht weiterverfolgt wird.
Ja, auf jeden Fall. Alleine da so viel Potential in der Story von KdL lag und man dieses nicht genutzt hat. Anstelle eines 3 Teils über die Vergangenheit von Scar und Mufasa oder einen Teil der zwischen 1 und 2 spielt, also mit Kopa und Zira, hat man sich für das entschieden?!
Außerdem halte ich Timon und Pumba für zweitrangigen Charakter des Films, die im zweiten Teil, nicht mal notwendig gewesen wären. Gäbe dem Film großzügig 4 von 10 Punkten, wegen den Hyänen. Ansonsten ein Film den man nicht mehr als einmal sehen muss, meiner Meinung nach.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
