Wie konnte Scar beweisen, dass Simba tot war?

Naja du sagst es ja schon, Scar kann furchtbar gut lügen! Aber das alleine hätte die löwinnen bestimmt nicht überzeugt, aber vllt die tatsache, dass sie Mufasas Leiche gesehen haben! Okay, Simbas Leiche war nicht da, aber die haben bestimmt gedacht, wenn schon ihr starker und mächtiger König keine chance hatte, zu überleben, wie sollte es dann der kleine simba schaffen? Die haben ja nix von Scars Intrigen geahnt und hätten deshalb bestimmt keinen guten Grund gefunden, warum Simba hätte weglaufen sollen! Sie konnten von Simbas Schuldgefühlen ja nix wissen! Und wenn ich eine der löwinnen gewesen wäre, hätte ich auch nicht an Simbas Überleben geglaubt. Scar log ja richtig gut, die Möglichkeit, dass der kleine simba überlebt hat, mufasa aber nicht, ist auch furchtbar gering und auf die idee, dass er fortgelaufen sein könnte, würde ich ja auch nicht kommen, weil mir die beweggründe hierfür schleierhaft wären. Ergo würde ich auch ohne die leiche zusehen, dass schlimmste annehmen!

Danke, AD! Trotzdem frag ich mich, wie genau Scar den löwinnen das verkauft hat! ich meine, man sieht ja nur, wie er die geschichte vom tod der beiden grad "zu ende erzählt hat." ich frag mich z.b. was er erzählt hat, warum z.B. die herde in panik geraten ist, oder was Simba überhaupt da unten gemacht hat! Vllt hat er aber auch verschwiegen, wie GENAU die beiden um kamen (also dass sie in der schlucht waren, dass könnte er verschwiegen haben).

Naja ich bezweifle einfach mal, dass Zazu sich an den schlag erinnert hat! Erstens, weil Scar ihn von hinten geschlagen hat und zweitens, weil man sich daran ja manchma net erinnert! Außerdem könnte Scar ja einfach behaupten, ein Steinbrocken wäre auf ihn drauf gefallen (sie waren ja vor einem Abhang) und Zazu würde sich wohl nix dabei denken. Dann behauptet Scar einfach (schwer keuchend), dass er alles getan hat, um Mufasa und Simba zu retten und so kann er bestimmt alle täuschen!

Uhhh! Guter Punkt, AD! Ist mir so noch gar net aufgefallen. Naja aus technischen Gründen würd ich sagen Blut war einfach zu "brutal" für den Film. Aus storytechnischer Sicht würd ich sagen, dass Scar seine Krallen vllt net tief genug reingerammt hat. Das kennt man doch, manchma schneidet man sich am Papier, aber man kommt net tief genug unter die hautschichten und dann tut es zwar weh (Mufasa hat ja vor Schmerz aufgeschrien) aber es blutet nicht. Oder aber Scar könnte auch in diesem Punkt gelogen haben. Mal angenommen, die Löwinnen hätten das Blut und die Krallenabdrücke an Mufasas Vorderpfoten entdeckt (wie gesagt, FALLS sie die leiche überhaupt gesehen haben), dann hätte Scar doch einfach behaupten können, er habe verzweifelt versucht Mufasa hoch zu ziehen und ihn dabei verletzt. Die Löwen in KdL haben ja keine Daumen, ergo können nur ihre Krallen richtig zupacken. So könnte Scar es erklärt haben.