Beiträge von The Dark Prince

    Das einzige Problem könnte für dich sein, dass man bei einer Convention mindestens 18 Jahre sein muss. Das wollte ich gesagt haben. ;)

    Diese Information ist allerdings falsch. Auf den meisten Cons darf man auch schon als Minderjähriger teilnehmen, die wenigsten Conventions sind erst ab 18. Siehe zum Beispiel Conventions wie die FedCon, dort laufen auch ziemlich viele Kinder rum, warum denn auch nicht? In Begleitung der Erziehungsberechtigten dürfen Kinder so oder so ohne Probleme auf eine Con und selbst wenn sie alleine gehen möchten, können sie dies mit einer schriftlichen Erlaubnis der Eltern tun (Siehe auch am Beispiel der FedCon: -klick-). Hierbei ist es auch egal, wie alt das Kind ist, mit einer Erlaubnis kommen sie rein. Dies ist auch auf anderen Coventions, wie z.B. der RingCon so.

    Und mal ganz ehrlich, gerade bei einer König der Löwen-Convention (!) kann doch wohl keiner Verlangen, dass alle Con-Teilnehmer volljährig sind. :lol:
    Gerade hier wären das Zielpublikum (neben den Erwachsenen) vor allem auch Kinder und Jugendliche.

    Natürlich sind manche Cons ab 18 (z.B. Furry-Conventions) aber dies hat auch gute Gründe, die ich nicht unbedingt erläutern muss. Zumindest Dinge, die nicht auf Conventions zu Themen wie Star Trek, Lord Of The Rings oder Lion King zutreffen. So was kann man halt nicht miteinander vergleichen.

    Selbstverständlich. Meine Festnetznummer ist eh einfach zu merken, da sie recht kurz ist und gerade was die Handynummer angeht, finde ich, dass man diese auf jeden Fall auswendig können sollte. Insbesondere weil ich es eher peinlich finde, wenn ich nach meiner Nummer gefragt werde und diese dann erst einmal heraussuchen muss. Solch eine Nummer auswendig zu lernen, ist auch alles andere als schwer, mann muss sich nur ein wenig Mühe geben und schon hat man sie dauerhaft im Kopf abgespeichert.
    Also eigene Telefonnummern (egal ob Handy oder Festnetz) sollte man meiner Meinung nach immer auswendig können.

    Auch hier gilt für mich genau das Gleiche, was ich bereits im Thread zu König der Löwen I gesagt habe:

    Zitat von The Dark Prince

    Da ich den Film leider erst im Jahr 2008 kennengelernt habe und die DVD-Version von 2003 zu dem Zeitpunkt nur zu wirklich unsagbar hohen Preisen erhältlich war, habe ich bis zum Jahr 2011 gewartet, wo ich ihn mir dann erstmals auf DVD gekauft habe (In der Trilogie-Box). Vorher besaß ich den Film aber als Download von YouTube und als DVD-Rip (in hoher DVD-Qualität) auf meiner Festplatte. Mir war aber klar, dass ich ihn mir sofort kaufen würde, wenn er auf DVD erscheint und habe daher die Jahre gewartet.


    Ich besitze zur Zeit als nur:

    DVD (Edition von 2011)


    Und auch hier werde ich mir zusätzlich noch die Blu-Ray-Version zulegen.

    Da ich den Film leider erst im Jahr 2008 kennengelernt habe und die DVD-Version von 2003 zu dem Zeitpunkt nur zu wirklich unsagbar hohen Preisen erhältlich war, habe ich bis zum Jahr 2011 gewartet, wo ich ihn mir dann erstmals auf DVD gekauft habe (In der Trilogie-Box). Vorher besaß ich den Film aber als Download von YouTube und als DVD-Rip (in hoher DVD-Qualität) auf meiner Festplatte. Mir war aber klar, dass ich ihn mir sofort kaufen würde, wenn er auf DVD erscheint und habe daher die Jahre gewartet.

    Ich besitze zur Zeit als nur:

    DVD (Edition von 2011)


    Bald werde ich mir aber zusätzlich noch die Blu-Ray + 3D Blu-Ray-Version zulegen, damit ich den Film für die Zukunft in diesem Format besitze (momentan habe ich noch keinen Blu-Ray-Player).

    Ich bin ebenfalls ein großer Fan von Scar, aber nebenbei auch ein Fan von Simba.
    Die Gründe hierfür sind im Grunde die gleichen, die Wolfsheld bereits genannt hat (siehe Beitrag über mir), daher wäre eine Aufzählung dieser Gründe bloß eine Wiederholung. :)

    Und es stellt für mich auch absolut kein Problem dar, gleichzeitig ein Fan beider Charaktere zu sein (auch wenn sie kaum unterschiedlicher sein könnten), da beide einfach etwas Besonderes an sich haben und ich mich dabei ebenfalls auf keine "moralische Seite" schlage. Nur weil ich Scar mag, bin ich schließlich nicht böse und hege einen Groll gegen Simba und/oder Mufasa. :D

    Die Frage kann ich auch auf jeden Fall mit "ja" beantworten, da mich dieser Film ebenfalls sehr geprägt hat und irgendwie auch einen großen Teil dazu beigetragen hat, wie ich heutzutage bin.
    Desweiteren wird dieser Film für mich auch für immer der beste traditionelle Zeichentrickfilm aller Zeiten sein, da die Filmindustrie schließlich eh auf CGI-Filme umgestiegen ist und es daher nie wieder ein solches Meisterwerk wie König der Löwen geben wird.
    Ich bin mir wirklich sehr sicher, dass ich bis zu meinem Lebensende ein "Anhänger" dieses Films sein werde. :)

    Da ich mir den Film in der Regel eh nur auf englisch anschaue, ihn in dieser Sprache auch kennengelernt habe und sich demnach automatisch die Abkürzung "TLK" für mich etabliert hat, verwende ich diese auch bevorzugt. Dies liegt auch daran, dass ich mich erst im größtenteils englischen König der Löwen-Fandom bewegt habe und es daher für mich immer eine Selbstverständlichkeit war, diesen Film mit "TLK" abzukürzen. Desweiteren finde ich diese Abkürzung auch alleine schon vom Klang her irgendwie passender als "KdL".

    Komischerweise hatte ich meine gesamte Kindheit über nie Interesse daran, mir eine "richtige" Konsole zuzulegen, da ich ein reiner PC-Spieler war und das einzige, was ich an Konsolen besaß, die klassischen Nintendo Handheld-Konsolen waren. Erst vor knapp zwei Monaten habe ich mir zum ersten Mal eine richtige Konsole zugelegt, nämlich das NES (Nintendo Entertainment System), keine zwei Wochen später folgte dann meine für mich "all-time Lieblingskonsole", nämlich der Nintendo GameCube, auf dem ich nun auch fast täglich spiele. :)

    Hier all meine Konsolen (in Reihenfolge des Kaufes) im Überblick mit den jeweiligen Erscheinungsjahren (nicht Kaufjahren xD).

    Nintendo GameBoy (1989)
    Nintendo GameBoy Color (1998 )
    Nintendo GameBoy Advance (2001)
    Nintendo DS Lite (2006)
    Nintendo Entertainment System (1985)
    Nintendo GameCube (2002)

    Wie man sieht, bin ich ein absoluter Nintendo-Anhänger und das wird auch so bleiben, ich habe absolut kein Interesse an den Konkurrenzprodukten von Sony und Microsoft, falls ich mir also weitere Konsolen zulegen sollte, wären dies Vorzugsweise die Wii, das SNES, die N64, der Nintendo 3DS und all das, was noch von Nintendo kommen wird. :)

    der 2012 wird nicht in deutschland sein sondern in finnland der 2011 was in deutchland


    1. Ist die Rechtschreibung in deinen Postings so schlecht, dass man sie kaum vernünftig lesen kann.
    2. Ist schwer zu erkennen, was du überhaupt sagen willst und
    3. hat hier nie jemand behauptet, dass der ESC 2012 in Deutschland ist! Weil nämlich jeder weiß, dass er nicht in Deutschland ist!

    Ich weiß daher nicht, warum du es hier jedem nochmal auf die Nase binden musst?!


    Ermahnung wegen Beleidigung - Angriffe gegen andere User sind hier nicht erwünscht.
    ~Andy

    American Dragon: Schönes Review, dennoch kann ich dir da nicht in allen Punkten zustimmen, denn es ist nicht beweisen, dass es nicht seine Söhne sind. Ich denke schon, dass die Filmemacher den Stammbaum der einzelnen Löwenfamilien gründlich erforscht haben, alles andere wäre unprofessionell und würde nicht zum Image von Disney passen. Es fällt auf, dass Kali im Vergleich zu seinen Mitläufern auch ziemlich anders aussieht, da er als einziger eine schwarze Mähne hat. Wären sie wirklich Brüder, müssten sicherlich mehrere dieses Merkmal tragen. So kann man davon ausgehen, dass die anderen Löwen der Gruppe von Kali und einer Löwin abstammen, wo sich das Merkmal der schwarzen Mähne aufgrund der Vermischung mit den Genen der Mutter nicht durchgesetzt hat. Es fällt auch auf, dass Kali deutlich älter als seine Mitläufer ist, daher halte ich es für wahrscheinlich, dass es seine Söhne sind. Dass es ganz fremde Löwen sind, halte ich für noch unwahrscheinlicher. Es ist nicht zwingend so, dass ein Löwe seinen eigenen Nachwuchs vertreibt.

    Und was über Fangs Flucht gesagt wurde, fand ich auch nicht schlimm, immerhin ist er freiwillig gegangen, da er keine Chance mehr gesehen hat. Dies ist immerhin noch besser, als von Kali getötet zu werden. Natürlich wurde er nicht mehr gesehen, dennoch ist unklar, was später mit ihm passiert ist. Ich fand es gut, dass gesagt wurde, dass er nicht mehr gesehen wurde, denn so bleiben keine Fragen offen, da man es einfach nicht beantworten kann.

    Und das Leben von Mara war definitiv in Gefahr, weil sie noch nicht gelernt hat, alleine zu jagen! Das wurde im Film auch mehr als deutlich. Sie musste daher ins Rudel zurückfinden, alleine hätte sie keine große Überlebenschance gehabt.

    Und Maras Mutter hielt sich definitiv nur wegen Mara am Leben, es wurde im Film ja auch gesagt, wie stark die Bindung zwischen Müttern und ihrem Nachwuchs ist. Nachdem Mara am Ende schließlich in Sicherheit war, konnte sich ihre Mutter einen Ort zum sterben suchen, vorher konnte sie dies nicht, da ihre Bindung zu Mara zu stark war. Als das Rudel Maras Mutter zurückgelassen hatte (wegen ihrer Verletzungen), blieb Mara auch als einzige bei ihrer Mutter und ist dem Rudel nicht gefolgt, obwohl es das beste für sie gewesen ist. Sie musste sich um ihre Mutter kümmern und als Dank hat sich ihre Mutter so lange am Leben gehalten, bis Maras Sicherheit garantiert war.

    An alle die ihn sahen: Lohnt es sich den Film auf Bluray zu holen?

    Es lohnt sich definitiv! :gut:
    Wer Löwen und Geparden (oder allgemein Raubkatzen) mag, sollte sich diesen Film auf jeden Fall zulegen, er ist wirklich schön, traurig und spannend und auch wenn er vielleicht ein wenig "realitätsfremd" ist (was ich persönlich nicht finde) ist es immer noch ein verdammt guter Naturfilm, den man unbedingt sehen sollte. Ich kaufe ihn mir definitiv auf DVD!

    Denkst du, dass Deutschland wieder viele Jahre auf den nächsten Sieg warten muss?

    Ich befürchte das.


    Definitiv und das finde ich auch gut so! Ich habe den ESC bislang immer neutral verfolgt und war nie in erster Linie für mein Land, sondern für das Land, das meiner Ansicht nach den besten Beitrag abgeliefert hat (Im Jahr 2011 war es für mich Italien). Dass Deutschland 2010 nun endlich mal wieder gewonnen hat ist zwar schön und gut, dennoch muss ein Land meiner Ansicht nach nicht mehrmals in kurzer Folge gewinnen, sondern den anderen Ländern auch mal "den Vortritt lassen". Durch die Tatsache, dass Deutschland gewonnen hat, können sie sich meiner Meinung nach daher wieder zurücklehnen und von mir aus ein Jahrzehnt auf den nächsten Sieg warten lassen. Falls sie aber dennoch im nächsten Jahr mit einem Song kommen sollten, der wirklich das Potenzial zum Sieg hat und auch der beste Beitrag beim ESC ist, verdienen sie den Sieg natürlich, denn wie schon gesagt: Der Beste soll nun mal gewinnen!

    Hattest du damals Lenas Sieg Live im TV gesehen?


    Ich habe ihren Sieg natürlich gesehen, ebenso auch die Siege der ganzen letzten Jahre, da ich seit dem Jahr 1998 keinen Eurovision Song Contest mehr verpasst habe. ;)
    Und in diesen 14 Jahren, die ich nun ESC-Mitverfolger bin, hat meiner Meinung nach jedes Jahr ein Beitrag gewonnen, der den Sieg auch wirklich verdient hat, ebenso auch im jahr 2010 mit Lena. Daher gönne ich ihr und Deutschland diesen Sieg auch. Dass sie im darauffolgenden Jahr allerdings wieder für Deutschland angetreten ist, fand ich alles andere als gut und war auch strikt dagegen. Dennoch bin ich überrascht, dass ihre Platzierung nicht so weit hinten war, wie ich im Voraus vermutet hätte.

    Entschuldigt den Doppelpost (ich denke nach 5 Tagen ist es nicht so schlimm^^), aber mir ist noch ein wichtiger Aspekt eingefallen, der mir vor allem nach dem Anschauen der Doku "Im Reich der Raubkatzen" aufgefallen ist: In diesem Film wird nämlich nochmal die bekannte Verhaltensweise der erobernden Löwen aufgegriffen, bei der der Löwe, der ein anderes Rudel gewaltsam übernimmt, Nachkommen mit allen (oder vielen) der weiblichen Rudelmitgliedern zeugt. Gerade das ist auch das Hauptziel der männlichen Löwen, wenn sie ein Rudel übernehmen.
    Scar scheint daran jedoch kein Interesse zu haben.
    Die Voraussetzung, den alten Rudelführer zu töten oder zu vertreiben, hat Scar gewissenlos erfüllt. Ebenso wollte er auch die männlichen Nachkommen (Simba) töten, wie es die Natur auch vorsieht. Allerdings denke ich, dass Scar aus irgend einem Grund nicht in der Lage war, die anderen Löwinnen zu begatten, womit er sich klar gegen seine Natur wendet, da Löwen dies instinkthaft tun und auch aus diesem Grund ein Rudel übernehmen, um ihre eigenen Nachkommen großzuziehen.

    Die Frage ist nun: Warum hat sich Scar dagegen gewendet? Warum handelt er nicht so wie alle anderen Löwen? Und warum ist er trotz seiner Instinkte nicht in der "Lage" dazu, Nachkommen mit seinem eigenen Rudel zu zeugen? Die Voraussetzungen sind nämlich alle gegeben, weswegen mir das Ganze sehr fragwürdig erscheint.

    Für mich gibt es da nur zwei logische Erklärungsansätze:

    1. Scar ist homosexuell und daher nicht in der Lage, "seine Bestimmung" zu erfüllen.
    Oder
    2. Für Disney wäre dieser Weg nicht kindgerecht genug gewesen, wenn er mit den anderen Löwen Nachwuchs gezeugt hätte.

    Wie denkt ihr über diesen Aspekt, warum verhält sich Scar so anders, bzw. gegen seine Natur?

    Ich denke auch, dass man den zweiten Teil als "eigenständigen Film" sehen kann und den ersten Teil nicht kennen muss, um der Handlung des zweiten Teils zu folgen.
    Dennoch finde ich es ratsam, sich trotzdem vorher den ersten Teil anzusehen, da Teil 2 ja schließlich auf diesen Film aufbaut. Es ist nie sonderlich ratsam, sich zuerst den zweiten Teil einer Reihe anzusehen, bevor man den Hauptfilm kennt. Neutral betrachtet kann man sich den zweiten Teil also durchaus ohne Kenntnisse über den ersten Film ansehen, ich persönlich rate jedoch davon ab.

    Wird die Realität in dem Film eigentlich geschönt? Ich weiß nämlich, dass wenn ein männlicher Löwe ein Rudel erobert die Löwenjungen seines Vorgängers tötet, damit nur seine Gene weitergegeben werden.

    Ich will hier natürlich kein Blutbad sehen, aber werden eventuell "schlimme" Sachen erwähnt?

    So ist es in der Natur ja auch, allerdings wird im Film nur gesagt (und auch ansatzweise gezeigt), dass die Löwenjungen von den Eroberern vertrieben werden. Vielleicht wurde hier etwas geschönt und in Wirklichkeit wurden sie vielleicht getötet, im Film wird es jedenfalls "nur" so dargestellt, dass sie vertrieben werden. Was wirklich passiert ist, weiß der Zuschauer nicht, man kann nur davon ausgehen, dass das, was gesagt wird, stimmt. Dennoch würde eine Vertreibung für die Löwenjungen ebenfalls den Tod bedeuten.
    Tatsache ist jedoch, dass der neue Anführer (Kali) anschließend die anderen Löwinnen begattet (was natürlich nicht gezeigt wird) und demnach nur sein eigener Nachwuchs im Rudel verbleibt (dies erfährt und sieht man am Ende des Films), es ist also genau so, wie es die Natur vorsieht. Ob sie nun direkt getötet wurden, kann man jedoch nicht klar sagen (also wurde es definitiv ein wenig "geschönt").

    Ansonsten verliert die Geparden-Mutter Sita zwei ihrer fünf Jungen, da diese nachts von Hyänen getötet werden. Dies wird allerdings auch nur erwähnt, also schlimme Dinge werden definitiv keine gezeigt, was man von Disney ja auch erwarten kann. Der Tod einer älteren Löwin wird auch sehr angenehm und kindgerecht dargestellt.
    Gerade das hat mich an dem Film auch sehr fasziniert, wie kindgerecht all diese Dinge rübergebracht werden. Dennoch ist der Film an manchen Stellen zutiefst traurig, sodass mir auch hier und da ein paar Tränen geflossen sind.^^

    Ich kann Wolfsheld hier eigentlich in allen Punkten zustimmen, dennoch denke ich, dass es einen wichtigen Aspekt gibt, den alle Disney-Filme gemeinsam haben und den auch König der Löwen zum "typischen Disneyfilm" macht: Die Qualität!

    Damit will ich andere Filme von Studios wie "Dreamworks Animation" keinesfalls abwerten, dennoch lässt sich einfach an der Qualität des Films erkennen, dass es sich hier um eine typische Disneyproduktion handelt. Ich denke kaum, dass ein anderes Studio in der Lage gewesen wäre, diesen Film in der gleichen Qualität zu erschaffen, wie es die Disney Studios getan haben. Und an der Qualität solcher Filme kann man, wie ich finde, immer auf den ersten Blick erkennen, dass sie aus dem Hause Disney stammen, ich denke dies ist ein Punkt, den all diese Filme gemeinsam haben. Und gerade König der Löwen ist das beste Beispiel dafür, warum es Disney immer wieder schafft, so viel Erfolg mit sich zu ziehen.

    Also ich habe den Film heute nun endlich gesehen und was soll ich mehr dazu sagen als: Ich bin begeistert! :gut:

    Einfach eine wunderschöne, spannende und zeitweise auch wirklich traurige Geschichte, für die es sich definitiv lohnt, ins Kino zu gehen!
    Ich bin alleine schon von der filmischen Leistung begeistert aber vor allem die Geschichte, die sich bei diesen wundervollen Tieren abspielt, ist einfach nur atemberaubend.

    Gut gefallen haben mir auch die beiden parallel laufenden Handlungen, also zum einen die Geschichte des Löwenrudels und der rivalisierenden "Gang" des Löwen Kali, der das Rudel erobern möchte und die Nebenhandlung über die Geparden-Mutter Sita, die alleine ihre Jungen durchs Leben bringt und unter schwersten Bedingungen großzieht. Für Sie hatte ich im Film auf jeden Fall den meisten Respekt. Kali ist zudem in jeder Hinsicht die reale Variante von Scar, sowohl in seinem herrschenden Verhalten (Er erobert das Rudel gewaltsam und verbannt den alten "König") als auch von seinem Aussehen, da er als einziger Löwe seiner Gruppe (die anderen vier sind seine Söhne) eine schwarze Mähne hat.

    Zudem war der Film auch höchst informativ und alles in allem einfach beeindruckend. Klare Empfehlung von mir! :gut:

    PS: Wie man bei der verkorksten und allgemein desinteressierten Jugend von heute nicht anders erwarten konnte, befand ich mich trotz Kinotag (Montag) und obwohl der Film erst in der ersten Woche läuft, in einer "Privatvorstellung", da außer mir einfach niemand anderes in den Film gegangen ist. War natürlich nett, das ganze Kino für sich alleine zu haben, trotzdem macht es mich traurig, dass Naturfilmen in der Regel kaum Beachtung geschenkt wird. Der Film wird in meinem Kino definitv diese Woche abgesetzt. Kein Wunder, dass den meisten Menschen unsere Umwelt egal ist. :runter:

    Zum Punkt Fursuitbauer: Gute deutsche Suitbauer zu finden ist nicht einfach. Bei den ausländischen Suitbauer sehe ich als Problem an, wie werden rechtliche Probleme (wenn der Bau des Suits aus irgendwelchen Gründen nicht klappt) geklärt, wenn es darum geht sein Geld wieder zu bekommen.

    Es gibt auch gute deutsche Suitbauer, die wirklich was von ihrem Handwerk verstehen, z.B. Hanouk, allerdings muss es nicht zwingend zu Problemen kommen, wenn man sich einen Suit bei einem ausländischen Suitbauer anfertigen lässt, hierbei ist im vornherein zu achten, ob der Suitbauer vertrauenswürdig ist, oder nicht. Bei den bekanntesten Suitbauern kann man da definitiv keine Fehler machen.

    An TDP: Ist es möglich, dass man einen guten Suit für 1000 Euro machen lassen kann?

    Möglich ist alles, dennoch denke ich, dass 1000€ für einen Suit noch recht wenig sind, hier kommt es halt immer auf den Suitbauer, die investierte Zeit und die verwendeten Materialien an. Dennoch kriegt man für 1000€ schon etwas weitaus besseres, als für 100€, daher könnte man sich mal erkundigen. Da bei einem Suit vor allem der Kopf das wichtigste ist und dieser auch am schwersten zu fertigen ist, kann man natürlich auch versuchen, sich nur einen professionellen Kopf für 1000€ anfertigen zu lassen und den Rest des Suits selber zu bauen, da die anderen Parts deutlich einfacher sind und man da im Eigenbau auch weniger falsch machen kann. Tutorials dazu kann man im Internet einige finden. :)

    Allerdings bin ich auch kein Suit-Experte, dies sind nur meine Vorschläge.^^