Krimi-Thread (Film & Bücher)

Es ist auf jeden Fall eines der meistverkauften Bücher der Welt. Und auch der meistverkaufte Kriminalroman weltweit.
Ist deine Hörbuch Version ungekürzt gewesen?

Die Verfilmungen kenne ich nicht, aber soweit ich gehört habe, soll die erste von 1945 die beste sein, da sie sich relativ genau an das Original hält.

Hmm, das ist wohl war. Und genauso ist das auch mit dem Problem mit dem Vertrauen und der richtigen Reihenfolge. Okay, es lässt sich immer einrichten. Und irgendwie hätte er schon das Vertrauen gewonnen, in der Atmosphäre haben alle Angst und jeder verdächtigt irgendwen. Und wenn zwei den gleichen verdächtigen, dann sind sie schon fast verbündet. Das könnte psychologisch schon erklärt werden, wenn man sich damit auskennt. So können wir nur vermuten.

Wegen dem Ende müsste ich nochmal nachgucken.
Edit:

Ja, die erste gilt auch als die beste, die anderen spielen halt immer irgendwo, auf einer Expedition, oder oder oder
Ich habe nie verstanden, warum man den Schauplatz immer irgendwo anders hinverlegen muss.

Finde ich echt nervig, wenn die Hälfte des Buches geändert wird -.-

Zu 1.:

Zu 2.:

Nein, Inspector Barnaby kenne ich nicht. Was ist das denn genau für eine Serie? (Okay, eine Krimi-Serie :D)

Ja, die Verfilmung mit Albert Finney, da habe ich das Buch dazu auch noch nicht gelesen, das muss ich noch nachholen.

Naja, vielleicht hat der Richter die vernichtet oder so. Und man könnte ihr auch unterstellen, dass sie das gefälscht hat. Und sie hat ja meistens auch Lombart erschossen, da müsste sie sich dann auch rauswinden. Und die Story würde für die Polizei sicherlich unglaubwürdig klingen. Wäre halt eine Chance für sie, aber es wäre eben auch ein Risiko, nämlich die Schande einer Hinrichtung am Galgen...

Ja, für mich geht das, glaube ich, in Ordnung, auch wenn Selbstjustiz keine Lösung ist. Aber moralisch einwandfrei ist das sicherlich nicht, wenn man es genau nimmt haben nicht irgendwelche Leute über das Leben anderer zu entscheiden. Aber okay, ein Mörder hat damals die Todesstrafe bekommen, von daher ist das ganze Rechtssystem damals fragwürdig gewesen.
Es ist auf jeden Fall verständlich, dass Poirot so gehandelt hat.

Beide haben was. Hercule Poirot hat die "größeren" Fälle, aber bei Miss Marple mag ich das Dorf-Feeling, gerade in Mord im Pfarrhaus. Die Umgebung wirkt kleiner, das finde ich häufig sehr nett.

Ich kann aber auch mit Tommy und Tuppence was anfangen, die erleben eher Abenteuergeschichten. Das alles ist meiner Meinung nach eine gute Mischung, ich lese gerne Geschichten von allen drei Teams/Ermittlern.

Im Moment habe ich gerade "Dreizehn bei Tisch" zuende gelesen und fange mit "Der Todeswirbel" an.

Meinst du die Filme mit Margaret Rutherford? Die fand ich eigentlich ganz gut, das war mein erster Kontakt mit Agatha Christie. Leider gab es ja nur vier Stück... Und dann waren zwei auch nur adaptierte Hercule Poirot-Fälle. Aber auf jeden Fall waren sie unterhaltsam.

Wäre durchaus vorstellbar, dass der Richter sie dann vielleicht erwürgt hätte und dann nachträglich aufgehängt. Aber dann hätte er leider kein scheinbar perfektes Verbrechen abliefern können.

Ja, das stimmt wohl. A. C. hatte Miss Marple als eher gebrechliche alte Dame geschaffen, nicht so eine proppere, resolute Person. Aber auch Magaret Rutherford hatte etwas, von daher waren die Filme schon ganz gut. Christie fand die Darstellung von Joan Hickson deutlich besser, Christie schätzte Hickson sehr.
Ja, "Mörder Ahoi!" beruhte auf einer Idee Christies. In "Der Wachsblumenstrauß" wird das gleichnamige Buch von Christie von Miss Marple erwähnt
Mr. Stringer wurde für Rutherdords Mann Stringer Davis geschaffen, da sie sonst nicht mitspielen wollte.

Ja, den Namen können wir hier aber schon erwähnen, denke ich: "Zehn kleine Negerlein", in den neueren Ausgaben wird sich auch in einem kurzen Vorwort dafür entschuldigt und darauf hingewiesen, dass bei einer Änderung das ganze Buch keinen Sinn mehr machen würde. In Amerika hieß das Buch eine Zeit lang "Ten Little Indians"... Wer auf die Idee gekommen ist, weiß ich auch nicht.
Die endgültige Änderung folgte in der Tat erst sehr spät, aber schaden tut sie nichts, dann kann immerhin besser über das Buch geredet werden.

Übrigens wurde auch "16 Uhr 50 ab Paddington" mehrmals umbenannt, da sich die Abfahrtszeiten in Paddington geändert hatten Christie wollte nicht, dass um die Zeit tatsächlich ein Zug dort abfährt. Zuerst hieß das Buch 16:15, dann 16:30, schließlich 16:54. Die Änderung zu 16:50 erreichte die Verlger in letzter Minute. Die amerikanischen Verleger allerdings zu spät, darum hieß der Roman dort zuerst 16 Uhr 54 ab Paddington. Verrückte Geschichte...

Joa, den Reim hat man mehrmals angepasst. Er ist eben im Original heutzutage nicht mehr korrekt.

Soweit ich weiß, wollte sie nicht, dass jemand sagt: "Aber der zug um 16:xx fährt doch nach...". Sie war ja immer sehr genau, den Orientexpress beschreibt sie auch am Vorbild, mit dem sie mal gereist war. Eine Leserin soll das sogar mal nachgeprüft und Christie dann für ihre akkuraten beschreibungen gelobt haben.

Oh, sorry, da hatte ich mich unklar ausgedrückt. "Mörder Ahoi!" ist nur eine Idee Christies gewesen.

In der Verfilmung "Der Wachsblumenstrauß" mit Rutherford zeigt Miss Marple dem Inspektor den Roman "Der Wachsblumenstrauß" von Agatha Christie.
Ich fand das ein bisschen merkwürdig, acuh wenn es ganz lustig war.

Ich frage mich, warum man ausgerechnet zwei Poirot-Fälle für die Serie adaptiert hat, es wären ja auch Miss Marple Fälle möglich gewesen...

Ja, mit sowas war sie scheinbar recht genau. Sie wollte solche Sachen möglichst genau und authentisch beschreiben.

Die mit David Suchet? Nein, gesehen habe ich leider keinen der FIlme. Kamen die mal im Free-TV? Ich habe da nie etwas mitgekriegt. Aber ich hatte schon mal Lust, mir die Poirot und Mss Marple Serien anzuschauen.

DIe moderne Version kenne ich nicht. Hast du einen Link dazu? (Ka, vielleicht Wikipedia oder so?)