Du meinst das Watson immer so ein alter sack is? Yep, das hast du richtig erkannt, dass is auch ein klischee, übrig geblieben von der ersten bühnenaufführungen und den ersten filmen und serie von Sherlock Holmes. Das finde ich grausam, schlimmer als das outfit das jeder mit Holmes verbindet! Watson, der fette, dumme, alte Sack! So ne sch...ße! In den büchern wird nie nie das alter der beiden erwähnt, geschweige denn das Watson älter is als Holmes. Gut, okay in Sherlock is John auch 5 jahre älter als Sherlock selbst, aber das geht in ordnung, weil man´s A. Ihm net ansieht und B. es kein altersunterschied von 20 oder gar 30 jahren is!
Sherlock Holmes (und die TV Serie von 2010)
-
-
Anzeige
Träumst du von einer Reise nach Disneyland Paris? Es ist Zeit:
Erlebe deine liebsten Disney, Pixar, Marvel und Star Wars Helden live in Aktion und kreiere unvergessliche Momente mit all den Disneyland Paris Neuheiten und Highlights 2024!
Affiliate Link: Bei einer Buchung können wir eine Verkaufsprovision erhalten. Für dich entstehen dadurch keine Mehrkosten.
-
Wie sieht es mit Sherlocks und Johns Einstellung zum Töten einer Person im Allgemeinen? Was wird in den Büchern dazu gesagt/angedeutet? Haben sie da Skrupel, wenn es ums töten geht?
-
Puh das is ne knifflige frage: In der serie sagt Sherlock hat noch niemanden getötet (was wohl auch stimmt), aber ob er es tun würde oder wie er dazu steht sagt er eher nicht. Ähnlich verhält es sich im buch, wobei Sherlock hier nie sagt, er hat noch keinen getötet, es passiert "on screen" (also während einer handlunG) einfach nicht. John allerdings hat ja (zumindest in der serie, im buch steht auch nix darüber) einen mann getötet, weil er eben Sherlock was antun wollte. Also ja, ich denke john würde auf jeden fall eher einen täter töten, als zu lassen, dass seinem besten freund oder einen anderen person irgendwas passiert! Er war halt beim militär, deswegen hat er wohl weniger probleme damit als sherlock, was witzig ist, da sherlock ja oft viel herzloser und brutaler rüber kommt und john eher so der anstands-wau-wau is.
Allerdings sagt Sherlock in einem buch zu einem täter, der watson verletzt hat: "Bei Gott, sie haben ebenfalls Glück gehabt. Wenn sie Watson getötet hätten, dann hätten sie dieses zimmer nicht mehr lebend verlassen!" was wohl eindeutig dafür spricht, dass auch sherlock jemanden töten würde, der es wagt seinen freunden (john, lestrade, mrs.hudson) etwas anzutun. In einer neuen folge sieht man auch sehr schön wie beschützerisch er doch sein kann, wenn er will (also sherlock jetzt), aber ich will ja nix spoilern!
-
Zu John: Steht in den Büchern, wie gut er mit Schusswaffen umgehen kann? Wird was über seine Ausbildung als Soldat was berichtet?
Zu Sherlock: Was wird in den Büchern geschrieben, inwiefern er mit Schusswaffen gut umgehen kann? Ist er ein guter Boxer?
-
ZU John: So direkt nicht, aber es wird geschrieben, dass er (wie auch in der serie) immer seinen alten Militärrevolver in einer schublade in Holmes und Watsons Wohnung hatte und Sherlock bittet ihn auch in den büchern immer, diesen revolver mit zunehmen, falls es gefährlich wird. Aber das John jetzt in den büchern bewusst auf jemanden schießt...da fällt mir jetzt keine stelle ein, nur in "Hund der Baskervilles" schießt er zusammen mit Holmes auf den großen Hund und man kann wirklich davon ausgehen, dass er auch in den büchern ein sehr geübter schütze ist, auch wenn über seine zeit beim militär nicht viel berichtet wird.Aber die serie stellt das denke ich ganz gut da (also seine fähigkeiten im schießen). Übrigens apropos Militär: John wurde ja angeschossen, als er in Afghanistan war. In der ersten story "Studie in Scharlachrot" sagt er, er wurde in die schulter geschossen (die linke um es genau zu nehmen), in einer anderen story (ich meine es war "Das zeichen der vier") sagt er aber, er habe die wunde am bein! Tja, da hatte Doyle wohl net gut aufgepasst, was er wo geschrieben hatte. Die serie hat diesen fehler (wie du bestimmt noch weißt, AD) geschickt umgangen: Dort hinkt John ja in der ersten folge der ersten season auch, allerdings wird Sherlock schnell klar, dass es nur eine psychosomatische Verletzung (keine reale) is und die echte wunde in der schulter liegt! So wurde der literarische fehler von Doyle geschickt umgangen.
Zu Sherlock: In den büchern wird lediglich gesagt, dass er sehr stark ist, auch wenn man ihm das, laut bücher, nicht ansieht (also nix mit mega-muskeln :D). John sagt in den büchern immer, dass Sherlocks Griff sehr fest is und einmal packt er John in Panik am Arm und dieser sagt dann, es habe ganz schön wehgetan. (Also er sagt es net zu Sherlock). Er soll auch sehr geschickt im Kampf sein (wie in der serie, da haut er in der zweiten folge ja auch den kerl in seiner wohnung weg :D), aber sich eben auch nicht gegen jeden gegner wehren können (er is also net unmenschlich stark). Zum schusswaffen gebrauch wird in den büchern nix genaueres erwähnt, es wird nie gesagt wie geschickt er damit is.
-
Kennst du diese tierische Zeichentrickversion von Sherlock Holmes?
http://www.zeichentrickserien.de/yack.htm
Die Serie läuft noch beim KIKA.
Würdest du dir eine Folge antun?
-
:lol: MUHAHAHAHA! (*lachflash krieg*), ob du´s glaubst oder net, das weiß ich! Und ja ich hab mir auch schon ne folge angetan und soooooooo furchtbar is das net. Nicht etwas was ich noch ma sehen muss, aber es ging schon klar. Gut der assistent is eine sie und kommt eher einer sekretärin gleich und ich kann auch net verstehen, warum ausgerechnet so ein hässliches tier wie ein yak holmes darstellen muss, aber es is okay, is halt total für kleinkinder (so ohne mord un totschlag und nur banale fälle, das schlimmste is noch diebstahl). Also nein, nix was ich mir auf dauer antun könnte und außerdem hat es mich so leicht irritiert, dass die den yak mit "sherlock" angeredet haben, da musst ich immer an meine lieblingssendung denkn und hab einen lachkrampf ohne ende bekommen! :lol:
-
Welche Tiere würden am besten passen, wenn Sherlock und John als tierische Charaktere dargestellt werden sollen?
Für Sherlock könnte ich mir eine Katze ( Luchs oder Löwe) gut vorstellen. Bei John könnte ich mir einen Hund oder Wolf vorstellen.
-
Ja, da hast du schon ne gute wahl getroffen, AD! Wie wär´s mit Mäusen? :lol: (*Auf einen film anspiel*) Deine auswahl passt auf jeden fall besser als ein yak und.....keinen ahnung was dieses weibliche watson-teil für ein tier darstellen soll....ein frettchen oder irgendso was
-
Frage: Wie siehst du den Artikel von Wiki über Sherlock Holmes? Ist er deiner Meinung nach qualitativ als gut zu sehen? Gibt es da was zu kritiseren?
Zu Basil: Kann man sagen, dass sehr viele Klischees von Sherlock bedoent wurden bei diesem Film?
-
Anzeige
Entdecke magische Produkte und Angebote von shopDisney:
Hier gelangst du direkt zu allen shopDisney.de Neuheiten!!
Affiliate Link: Bei einer Bestellung können wir eine Verkaufsprovision erhalten. Für dich entstehen dadurch keine Mehrkosten.
-
Meinst du jetzt die ganz normale wikipedia? Es gibt ja mittlerweile auch schon eine ganz speziell für die serie. Also am wikipedia artikel hab ich nix zu meckern und auch die sherlock-wikia is gut, allerdings hier und da etwas lückenhaft, aber das wird! Der artikel über watson z.B. is sehr viel länger geworden, die arbeiten also dran.
Ja, da wurde so ziemlich JEDES klischee bedient: fetter depp als assistent, pfeife rauchen, der anzug einfach alles. Aber weil es halt ein kinderfilm is drück ich da ein auge zu. Man kann ja denen keine zu harte kost präsentieren und das sind nun ma leider die dinge, die die meisten mit holmes verbinden, auch wenn es a. total falsch is und mich b.so was von aufregt! Aber gut da kann ich drüber hinweg sehen, wie gesagt der film richtet sich ja net an eingefleischte holmes fans, er is halt eher für kinder und die sollen eben sofort merken: "Boah die maus, dass soll sherlock holmes sein!"
-
Ja, ich meinte die normale Wikipedia.
Zu seiner Hausnummer: Gibt es einen Grund, warum Herr Doyle diese Nummer genommen hat? Hat sie was tiefsinniges? Gibt es einen Grund, warum Sherlock bei der Baker Street wohnt?
-
Nö, das hat keinen tieferen sinn, es sollte halt einfach nur eine adresse sein, die nicht wirklich exsistiert. 221B Baker Street gab es damals wie heute nicht und deswegen wohl die adresse. Denn das Sherlock Holmes Museum in der Baker Street is auch nicht die nummer 221b sondern die nummer 239. Ergo die adresse ist komplett fiktiv. Und das is ja für ne geschichte auch wichtig, denn stell dir ma vor, als damals Holmes berühmt wurde, haben die leute ja teilweise echt vergessen, dass er nur fiktiv is! Ich bin also net der größte hardcore-fan :lol: Und wenn es die adresse wirklich gegeben hätte---oh je oh je, dann wären die armen leute, die da gewohnt hätten bestimmt mit briefen, anrufen und klingeleskapaden belästigt worden bis zum geht net mehr. Aber vllt ein kleiner grund für die baker street war wohl, dass es damals ein angesehenes viertel war, ergo Holmes hat net in einer bruchbude gehaust! Im gegenteil es war ein sehr feines viertel.
-
Ist dir bekannt, ob es als Merchandising Hausnummer als Schild angeboten wird?
Ich könnte mir gut vorstellen, dass es bestimmt Fans gibt, die sich sowas kaufen könnten.
Würdest du das kaufen, wenn es das tatsächlich geben sollte?
-
Weiß ich, weiß ich doch, mein lieber AD! Hab die schon gesehen und will mir auch auf jeden fall eins kaufen! Aber net einfach über ebay oder so´n quatsch! Ich will eines aus London haben, wenn ich da hinkomme! Ich will da in den souvenirshop bei der baker street gehen und mir dort eins holen, über ebay is das ja mist! Ich hab übrigens, nur so by the way, von meinem ehemaligen ausbilder (der holmes auch sehr mag :D) einen dieser komischen sherlock-hüte bekommen! Er hatte den mal aus london mitgebracht, aber er wurde ihm zu klein und weil ich ja ein riesenfan bin, fragte er mich, ob ich den net haben wollte (für meine sammlung, wie er sagte! :D)
-
Wäre es nicht reizvoller so ein Nummernschild selbst zu bauen? Würde es dich vielleicht reizen?
Du könntest noch Cheyenne fragen, ob sie dir so ein Nummernschild kaufen könnte. Noch ist sie in London.
-
Nö, ich will selbst dahin und mir eins kaufen, basta! Und selber machen? Nee, dass muss ein original-englisches-sherlock-holmes-museum-schild sein.
-
Wenn Sherlock und John weiblich wären, wie würden ihre Vornamen dann lauten? Hast du da vielleicht ein paar gute Ideen im Sinn?
-
ALTER! Auf was kommst du denn? :lol: Also eine art "weiblichen" sherlock gab es ja schon, die hieß dann "Shirley Holmes" (vllt kennst du das, lief ma auf KIKA ganz früher) und war die urgroßnichte von Sherlock Holmes. Und John?....Boah keine ahnung vllt Joan?
-
Wie groß stehen die Chancen, dass du von beiden Darstellern jeweils ein Autogramm kriegen könntest? Gibt es da so eine Art "Fanbüro", wo man unterschriebene Karten bekommen kann?
-
Anzeige
Entdecke magische Produkte und Angebote von shopDisney:
Hier gelangst du direkt zu allen shopDisney.de Neuheiten!!
Affiliate Link: Bei einer Bestellung können wir eine Verkaufsprovision erhalten. Für dich entstehen dadurch keine Mehrkosten.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!