Naja. ich bleibe dabei das der Hauptgrund das Toy Story so gehypt wurde an der Technik lag. Ich jedenfalls erinnere mich das jeder nur davon redete wie toll die Technik und die Grafik sei. Keiner mit dem ich gesprochen habe sprach von toller Story oder irgend einer bestimmten Szene.
Es gibt wie gesagt Emotionen klar, aber die sind nicht so tief wie bei vielen anderen Filem. Allgemein sind die Toy story filme recht seicht und harmlos was das angeht... 
@ Jäger-Rose und Wreckled
Ich möchte euch die Toy Story reihe nicht komplett kaputt reden Aber soviel emotionale Tiefe ist da nicht drin. Siche für das jüngere Publikum, keine Frage... Aber zu tief geht die Filmreihe nicht. die Konflikte die in den Filmen vorkommen sind welche mit denen sich meist eher Heranwachsende identifizieren können. neues Kind in der Gegend. Man fühlt sich verlassen oder so... Bin zwar immer noch sehr gegen Animationsfilme aber es ist nun mal so das Toy Stories Erfolg wirklich auf die Technik beruht und nicht auf der Story oder Tiefe. Er war neu udn was besonderes in seiner Art.
@ Jäger-Rose.
Naja, wie gesagt. Ich war bei drei Firmen. Dieser Eindruck hat mir einiges kaputt gemacht. Aber es ist eine Tatsache gewesen. Es gibt natürlich immer noch Charakterdesigner die am anfang die Figuren zeichnen, da ist noch Kreativität da und das dauert noch recht lang aber sobald die Planung des filmes durch ist macht die arbeit praktisch nur noch der PC. Er bekommt in einem Koordinatenkreutz gesagt wie die Bewegungen sind und wie bei einem Grafikprogramm werden im zweiten Layer die Vorprogrammierten Charsets da durchgeschickt.
Sicher hat Toy Story irgend eine Daseinsberechtigung aber emotionale Tiefe besitzt er nicht wirklich. Laut dem Comic und Animationstheoretiker Scott mcCloud gibt es zwei arten von Comics oder Filme. Jene die eine Story erzählen wollen udn das Medium eher das mittel zum Zweck ist oder b. wo eher die Technik im Vordergrund steht und die Story etwas schwach ausfällt. Toy Story ist definitiv der letztere. man hat die Grenzen der damaligen Animationstechnik ausprobiert und es möglich klasse erscheinen lassen. aber die Tiefe ist nicht wirklich da.
Vergleichen kann man das mit zwei Gemälden... Das eine ist ein Munch - es geht eher um die Botschaft und die Emotionen wo die Farben und das Motiv dem Sinn untergeordnet sind, da kann das Bild recht ungleichmäßig wirken. Aber Toy Story ist eher wie ein Landschaftsgemälde. Sieht fast wie echt aus aber emotionale Tiefe ist nicht gerade da....
Btw. ich habe Toy story 3 mal bei wem gesehen und kenne auch dem kleinen Toaster. Sorry. Aber ich fand den Toaster besser 
WAS König der Löwen und Kimba angeht. Ihr wisst schon das er im original Leo heisst und habt ihr mal ne Folge gesehen? Also ich erinner mich nicht dran das Scar ne Knarre hatte. und Menschen kamen auch kaum vor. Ebensowenig wie Simbas Mutter bei einem Schiffsuntergang ertrunken ist ... Und viele Menschen hat er auch nicht getroffen. 
Schaut eucht einfach mal die Serie an. Gibts auf Youtube. Habe die als Kind in den 80ern rauf und runter auf ZDF gesehen. Da gibts folgende Ähnlichkeiten: Vater tot (kommt ja selten vor in Geschichten) Beide Löwen, beide in Afrika und auch Hyänen kommen vor (die es auch in Afrika gibt)
@ Jäger-Rose und Wreckled.
Sorry aber ich diskutiere nciht darüber ob Animationsfilme die Am PC zusammengekloppt werden kreativ sind.. Ich war übrigends nicht in einer Firma sondern dreien... Ein Animationsstudio und zwei Unis die mit vielen Studios und Game-Firmen zusammenarbeiten. Und bei allen dreien war es gleich also wird bei Pixxar auch nicht besser sein. Überhaupt finde ichs toll das ihr es hofiert das Zeichner, die Jahrzehnte gute Arbeit geleistet haben, gefeuert wurden weil die Verblödete Gemeinschaft Filme über quatschendes Spielzeug aus der PC Retorte so toll findet...
Letzen endes.. Euer super Film Toy story drei ist geklaut... Hier der beweis. man vergleiche die Synopsis. Nicht mal gut klauen kann euer Pixxar mehr.
http://de.wikipedia.org/wiki/Toy_Story_3
http://de.wikipedia.org/wiki/Der_tapfere_kleine_Toaster
Pixxar klaut bei einem Disney Zeichentrickfilm ... Euer so toller Toy Story 3 wurde schon mal gezeichnet. Sogar die Müllverbrennungsszene bloss eben da als Schrottplatz Also wer aufgwärmten Mist heiligt dem ist nicht zu helfen.
Mehr sag ich dazu nicht. Aber ich finds toll das immer mehr Leute alles heiligen was per PC gemacht wird. bis die Dinger alle jobs plattmachen. Dann ist das geschrei groß.
Tut mir leid Wreckled aber ich muss hier mal was einwerfen.
Du sprichst von Toy story als sei es der Heilige Gral der Unterhaltungsindustrie. Tatsächlich hat dieser Film aber eher eine ganze Sparte eben derselben getötet, nämlich den Zeichentrickfilm
Was an Toy story als einziges besonders ist, ist das er der erste komplette Computeranimierte Film ist. Und das wars. Darum finden ihn viele so toll. Weil der Neu war. Das ist wie mit Avatar in 3D. Man findet es nur klasse weils sowas "bahnbrechendes" war.
Hinter diesen Vorhang tut sich für mich eine öde Wüste auf. Wir sehen Spielzeug das irgendwie panik vor dem Geburtstag des jungen hat. WEr mit logik an die Story geht erkennt Plotholes die so groß sind das man das Saarland (sorry liebe Saarländer) darin versenken könnte. Wenn das Spielzeug eigenes Leben hat udn denken kann warum zum Teufel hauen sie niht ab solange der GB ist? Gibt es eine Spielzeuggewerkschaft die verlangt das man eben diese Folter am Geburtstag des Kindes ertragen muss?
Und bitte, sprich nicht von Kreativität im zusammenhang mit Toy story.. oder überhaupt Animationsfilmen. Ich wollte mich mal bei eienr solchen Firma zur Lehre anmelden und habe gewesen mit welcher schreienden Lieblosigkeit an den Sachen gearbeitet wird. Man zieht in der Software in paar punkte und knallt ein vorberechnetes Template drauf. Was wirklich solange dauert ist das der PC die Bilder berechnen muss. Derweil spielt der Animator gaaanz Kreativ Counter Strike. Dafür wurden jetzt viele Zeichentrickzeichner geopfert. wow. Alle großen Zeichner wie Deja und andere wurden von Disney nach Jahrzehnten "dankbar" gefeuert damit ein paar Nerds ein paar Pixel das Blinzeln beibringen kann. Toy Story hat die Kreativität erwürgt, stranguliert und in die Wäschekammer gehängt. Mehr bleibt mir nicht zu sagen. Wenn du oder andere mal wirklich sehen wollt wie es wirklich in so einem "ach so kreativen" Laden zugeht. Bewerbt euch doch mal. Da werden euch die Ohren abfallen vor Grausen.
Überhaupt wundere ich mich das es nicht schon 20 Toy story filme gibt. Denn Pixxar muss nichts neues machen. Die Figuren sind fertig im Rechner. Ich habe einen Kumpel der hat diese Software mitsamt allen Charsets auf seinem Heimrechner... Der könnte sich privat seinen eigenen nächsten Toy Story teil machen. Das einzige was ihm fehlt sind die Sprecher. Das einzige was wirklich die meiste Arbeit kostet ist das Programmieren und das hat ncihts mit Kreativität zu tun.
Da fehlen noch:
a) Keine Markenhure sein
b) selber denken
Ja, ich habe die 1989 und 1991 auf Tele 5 gesehen... Ich habe dne Soundtrack und die gesamte Serie auf Deutsch. Jemand hat die damals aufgenommen und komplett von Video auf PC gezogen. Das ist jetzt die einzige Deutsche Version die noch existiert Wusstest du das der Junge von Jens Wawrczek gesprochen wird, dem Sprecher von Peter bei den Drei Fragezeichen?
Könnne wirklich gern mehr drüber reden wenn magst
American Dragon... Verdammt nochmal Warum sagst du mir nicht das du die serie kennst? Ich habe die Komplett auf Video Disc.. Ich habe sie geliebt und habe sie komplett.. Die original Deutschen Bänder sind leider 1992 zerstört worden von Tele 5 damals als der Sender geschlossen wurde.
Also ich sehe das ganz einfach so:
Mufasa hat Simba nicht gesagt das Scar ihn getötet hat aus zwei Gründen: Er war trotz allem sein Bruder 2. Wenn er es getan hätte hätte Simba Scar getötet und wäre dann auch nicht besser als Simba und Mufasa erscheint mir nicht wie der Löwe der Rache will.
Die letzte Erklärung ist viel Simpler und Disney typisch: Nur böse Charactere nehmen Rache bei Disney. Die Guten sind weiße Figuren und sind immer Fehlerfrei. Selbst ihre Bedenken lösen sich mit dem Tod des Bösen im Nichts aus... Hätten sie Mufasa Simba erzählen lassen das Scar der Mörder war wären Mufasa und Simba nicht mehr "weiß" und Disney hält alles in schwarz und weiß.. Es ist verdammt selten das es mal einen Char mit leichten Grautönen gibt...
hoffe die Erklärung hilft euch.
Letzlich aber finde ich auch Wolfsheld Idee interessant und einleuchtend mit der Epiphanie.. Eine plötzliche Erkenntnis dessen was er schon längst wusste, diese Erkenntnis kann sich ja nur aus den ihm vorliegenden Tatsachen ergeben.
Also.. Ich habe die Deutsche Videoedition von 1999, die amerikanische Videoedition von 1999 (jaaaa, wirklich ) Die erste DVD Edition dann die DVD Edition von 2004... nur die von 2011 hab ich nicht weil da überhaupt nichts anderes drauf ist..
@ Wolfsheld Ich glaube nicht das es irgendwo ein Gesetz gibt das du im Suit auftauchen musst nur weil andere das auch tun
Ich fände son Treffen schon interessant und wäre dabei soweit es mir möglich wäre
@ Herman Echt ein sonderbares Völkchen... Sie sind in den USA um A Ferien zu machen
B Geschäfte abzuwickeln
C Den Präsidenten zu ermorden.
WEr weiß.. Vielleicht würde sich ja für den Fall das mans wirklich vorhat ja nicht lügen mildern auswirken.. Kännts mir bei denen vorstellen.
@ Blue Master Hab ich mich auch gefragt.
Was Deutschland angeht: In den USa gab es Klagen wo Raucher 800 Millionen bekommen haben weil damals auf ner Zigarettenschachtel nicht stand: Fördert Krebs... Als dasselbe in Deutschland versucht wäre der Kläger beinahe noch für Schwachsinnig erklärt worden
Es gibt echt sonderbare Gesetze... z.B.
In Chico wird das Zünden von Nuklearsprenköpfen innerhalb der Stadtgrenzen mit 500 Dollar Bußgeld geahndet ... Ein Anschlag mit ner A-Bombe kame da aber günstig
Das Amerikanische Rechtssystem ist so. Es muss theoretisch allesmögliche da drauf stehen... wusstest ihr das in Amerika tatsächlich auf Mikrowellen der Hinweis steht das man seine Haustiere nicht darin trocknen darf weil einst eine Oma ihr Hundchen da reingestopft hat? Sie hat geklagt weil das arme Tier gekocht wurde aber keine Warnung draufstand...
Tatsächlich soll auf vielen Geärten stehen was man nicht damit machen sollte weil die Amis so Prozessfreudig sind. Als ich 2004 nach Kanada geflogen bin - nach Vancouver - was nahe an der US Grenze musste ich gleichzeitig einen Einreisezettel für die USA ausfüllen. DA stand tatsächlich: Planen Sie oder ihre Mitreisenden Terroristische Anschläge in den USA? Das war wirklich so!!! Die Stewardess hat mich verzewifelt angegrinst und entschulding als ich sie fragte ob das ernst gemeint ist. Sie meinte wegen der Grenznähe müsste der Zettel ausgefüllt werden. Sie halte es auch für dumm aber die Amis glauben wirklich Moslems würden Ja ankreutzen wenn sie Anschläge machen wollen da sie nicht lügen dürfen laut ihres Glaubens Oo
Ich empfehle: Gegenklage von Nutella gegen die Angehörigen der US-Amerikanerin weil sie noch nicht wegen drastisch fortgeschrittener Blödheit unter Vormund gestellt wurde.
Ganz ehrlich. Wer derart bescheuert ist wegen sowas zu klagen - auch wenn das in einem verblödetem Land wie den US angegeben werden muss das eine fast reine Zuckermasse eben nicht gesund ist - muss einfach nen schweren Hirnschaden haben.
Bennji. Kein Problem Aber wenn du mal wirklich alle drei Bücher liest (falls du es nicht schon hast) dann merkt man erst wie Schwachsinnig die ganze Sache ist.
Ich bleibe aber dabei das ich den Salafisten-Koran nicht annehmen werde. Nicht weil ich den Koran so sehr ablehne. Sondern weil mich schon Moslems gewarnt haben das oft "verfälschte" im Umlauf sind.
@ Bennji
1. Ich verletze kein Persönliches Recht und zwar weil ich selbst klargestellt habe das mein Kommentar sarkastisch gemeint war. Es gibt da also kein Interpretieren mehr wenn ich sage das es sarkastisch gemeint war und wer sich aufregen will darüber der wird sich eh über alles aufregen.
@ Kumbartha: Mit solchen Kommentaren erhöhst du nur noch das Gewaltpotential... Und wer weiß, welches Gewaltpotential andere Weltanschauungen bergen, schau dir mal die "South Park"-Folge "Got ist tot" an (Zweiteiler), das ist ein interessanter Gedankengang.
Ich glaube du hast den Sarkasmus hinter meinem Kommentar gar nicht verstanden. Aber auch gut. Keiner wird gezwungen das Buch anzunehmen wenn sie es da verteilen. Ich wollte es nur etwas lustig verpacken. Satire ist etwas schönes und man sollte sich damit mal beschäftigen. Des weiteren gilt das hier auch immer noch:
Artikel 5 des Deutschen Grundgesetzes - Meinungsfreiheit
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.
Letztlich kann den Koran annehmen wer will oder nicht annehmen. Ich finde es dennoch etwas penetrant von den Salafisten und werde die Annahme verweigern solange zumindest dieses Grüppchen meint alle anderen Menschen gehören in die Hölle oder sollten bekehrt werden. Des weiteren reagieren sie gewaltbereit wenn man mit ihnen diskutiert und alleine darum sollten sie von der Straße verbannt werden. Es ist eines den Koran zu verteilen . Dagegen hab ich nichts. Aber ich hab etwas gegen gewaltbereite Spinner (und das egal welchen Glaubens - es gibt auch Christen die so bescheuert sind)
Ach und abschließend an alle die es angeht: Zu meinem Freundeskreis zählen zumindest 2 Buddhisten, mehrere Lutheraner, 2 Satanisten, 1 Moslem, 2 Katholiken und 1 Jude. Und ich als Atheist dazwischen und dennoch gibt es nicht gleich nen Kleinkrieg nur weil ich mal sage ich würde das und da smit dem Koran machen. Weil man eigentlich als Gläubiger über solchen Dingen steht.
Was Judentum, Islam und Christentum angeht stimmt wirklich der Spruch: "Hast du eines gelesen haste alle gelesen!"
Die Tora, das Buch der Juden finden wir als altes Testament in der Bibel wieder. Und die Bibel mit neuem Umschlag und anderen Namen als Koran. Da ich alle drei sehr gut kenne kann ich nur sagen: Sorry liebe Islamisten (damit sind die Fanatiker gemeint, nicht gleich alles Moslems) aber ihr glaubt an den gleichen Gott wie die Juden und die Christen. Hihi ho hooo.
Was den Koran angeht. Ich würd ihn schon annehmen. Hab ich nen Gratis Türstopper oder Notfall-Klopapier wenn meines mal alle ist. Die Bibel hab ich auch schon mal fürn Osterfeuer benutzt den ich lehne Religion aufgrund ihres Gewaltpotentials eh ab
Also @ The dark prince: Hm, ich ahbe nie gesagt das ich den Mord für gut halte, ooooodeeeer? Ich habe nur versucht darzulegen was Scar's Vorgeschichte ist die ziemlich erklärt warum er getan hat, was er getan hat. Das Rechtfertigt seine Taten nicht, aber erklärt seien Tat.
Also. Der Film ziegt Scar als Löwen der sich ungerecht behandlet und übergangen fühlt. und das er so dünn ist spricht nicht grad dafür das er viel vom Fressen abbekommen hat. Überhaupt erscheint mri Mufasa nicht wirklich als liebender Bruder so wie er ihn regelrecht den Königs raushängen lässt am Anfang, wer sich Mufasa anhört merkt zumindest das er mit Scar wie einem Untergebenen und nicht seinem Bruder spricht..
Dann packen wir dir Vorgeschichte von Six new adventures dazu: Nun erfährt man noch das Papa immer Mufasa zum Liebling gemacht hat und immer für Mufasa da war aber anscheinend nicht für Scar, das zeigt schon alleine wie die Hyänen sagen: ach, dein Bruder wird wieder bevorzugt und Scar ausrastet. Das Bild von ihm das Disney suggeriert erweitert sich darum das er nicht nur der Bruder im Schatten des Königs war, sondern auch noch das weniger beachtete zweite Kind. jeder Psychologe weiß das sowas zu gefährlichem Bruderneid führt - wie viel Freiheit in der Wahl seiner Taten bleibt einem noch nach Jahren des gefühls das man zweite Wahl war. Und:
Das Musical. Nun kommt in Madness of King Scar noch dazu das er wohl überhaupt nie geliebt wurde als Kind - zumindest wird auch das wieder von Disney suggeriert. Dazu noch das er wohl Emotional zerstört ist, was durch die Selbstgespräche gezeigt wird.
Was bleibt ist ein Löwe der Psychichisch unzurechnungsfähig ist eine emotional und logisch nachvollziehbare Tat zu begehen. Er ist kaputt und hinüber gewesen noch bevor die Geschichte des Filmes überhaupt losging. Zu Gefühlen ist er nicht mehr fähig, respektive merkt er auch gar nicht das Simba ihn gern hat. Seine Eltern haben ihn systematisch bewusst oder unbewusst kaputt gemacht.
Übrigens ist nach der Mythologie des Filmes der Tot nicht das Ende. Das heisst das - was The dark prince - sagt trifft nicht ein. Mit seinem Tod ist sein Leid auch nciht beendet. Und in Stücke gerissen zu werden ist auch nicht grade ein "gnädiges Ende". Nach der Logik leidet er jetzt halt eben einfach in der Hölle genauso weiter wie bisher, es sei denn die Familie erbarmt sich seiner irgendwann...
So, nachdem ich mal hier die psychologische Keule geschwungen habe bin ich auf die Antworten gespannt. Weil wenn wir hier alle in Disney was reininterpretieren dann auch richtig. Übrigens sind jene die die Vergangenheit verdrängen dazu verdammt sie zu wiederholen. Wenn also die Königsfamilie nicht versuchen würde zu verstehen warum Scar getan hat, was er tat wird es lustig sobald es wieder zwei Prinzen gibt....
nochmals: ich verteidige nicht Scar's Tat aber einfach zu sagen er war böse und musste weg ist auch nicht richtig.
für welche Strafe ich plädiere: Ist schwer zu sagen. Durch Scar's Tat ist eigentlich alles gelaufen. ich glaube auch nicht das man Scar noch zu Lebzeiten hätte die Schlimme seiner Tat erklären können. Ich kann mir zumindest schwer vorstellen das, nachdem Simba das Geweihte Land zurückerobert hat Scar in eine Höhle sperrt und versucht mit ihm zu reden. Mir erscheint eine etwas sonderbare - Disneyuntypische "Strafe" als am vertretbarsten. Das er im Jenseits alles nochmal durchmachen muss, aber auch aus Sicht von Mufasa und Simba damit ihm aufgeht was er angerichtet hat. Genügend Zeit zum lernen hat er ja. (Ja ich weiß, cheezy aber wenn man alles Informationen von Disney über Scar zusammenfast, was kann man machen? Er ist böse aber das aufgrund dessen was ihm wiederfahren ist)
Fazit: Wenn man dich mies behandelt füge dich oder geh sterben. Nette Moral
