Und wieder für die Youtuber 
Hell’s Bells (1929) fehlt
The Merry Dwarfs (1929) fehlt
Summer (1930) fehlt
Ich habe nichts gegen Montag Abend Könnte bei mir dieses Mal sogar auch passieren, außer wenn es in Ordnung ist, wenn ich meine Rezensionen Samstag schon online stelle. xD
Ich musste gerade an die kurzen Werbungen für Lilo und Stitch (2??) denken wo Stitch in Schöne und das Biest, Aladdin und Ariel auftritt. Super lustig!
..und in Der König der Löwen 
Die Spots waren für den ersten Teil von Lilo & Stitch
Viel interessanter als die Hidden Mickeys finde ich ja die Cameo Auftritte von Figuren aus anderen Filmen
Oh, na dann kann ich es mir sogar verkneifen, mich vorher zu spoilern
Ich persönlich freue mich ja wahnsinnig auf Hell's Bells! Habe aber ein bisschen bedenken, wie ihr den finden werdet...Na ja, abwarten...
Wann werden wir denn das Vergnügen mit dem Filmchen haben?^^
Ich hoffe, du hattest Spass mit dem klassischen Goofy.
Ouh ja! Ich bin ja erstaunt darüber, dass die Shorts hier chronologisch vorzufinden sind, anders als bei den Silly Symphonies. 
Ich liebe ja die "How to..." Cartoons! Besonders bei "Wie man ein Haus baut" könnte ich mich wegschmeißen. Der Short war früher mit auf meiner "Die vielen Abenteuer von Winnie Puuh" VHS, welche meine Schwester für mich von RTL aufgenommen hatte
Jedenfalls lasse ich den Abend auch gleich noch mit Goofy ausklingen.
Oh bei den Sequels fehlen mir auch einige. Beziehungsweise hatte ich mal mehr auf DVD, aber habe die schnell mit verkauft beim Umstieg auf Blu-ray. Und viele davon möchte ich garnicht wieder haben xD Einige wurden einem ja förmlich aufgezwängt in den Digipacks die es gab.
Vielleicht sollten wir generell noch den Montag für die Rezensionen geben? Es ist ja durchaus auch so, dass man sich die Cartoons am Sonntag zum Ausklingen des Tages ansieht.
2. El Terrible Toreador
[...] Es wird, anders als bei dem Skeleton Dance keine einheitliche Geschichte von vorne bis hinten erzählt sondern es sind einzelne Bruchstücke von zwei verschiedenen Geschichten (einmal die Drei-ecksbeziehung und einmal der Stierkampf) die ungünstig mit einander vermischt wurden.
Ich denke das könnte, neben der Slapstick-Comedy, auch noch mein Problem mit dem Short sein. Diese Episodenhaftigkeit, ohne sinnvolle Rahmenhandlung. Mit solchen Filmen habe ich generell meine Problemchen, weil es keinen richtigen Spannungsbogen gibt. Viele der Disney Sequels sind einfach zusammengeschnippelte TV-Episoden, zu denen eine mehr oder minder passende Rahmenhandlung gedichtet wurde. Das sind auch die Sequels, die ganz weit unten auf meiner Rangliste stehen Und auch bei den Package-Filmen ist das einer der Gründe, weswegen es mir schwer fällt, ihnen zu folgen. Ich mag nur die Ichabod Geschichte Und bei Die vielen Abenteuer von Winnie Puuh funktioniert das auch ganz gut.
________________________
Ich hatte gestern auch Lust, gleich noch weiter zu gucken Aber um zu verhindern, dass ich dann doch das Interesse verliere, wenn die Filme bei unserem Marathon tatsächlich an der Reihe sind (weil kürzlich erst gesehen), habe ich stattdessen Goofy Cartoons angesehen.
@EnnyMay Gigantic (bzw. zuerst Giants) sollte das 59. Meisterwerk (Nach Ralph Reicht's 2 und Frozen 2) werden (oder das 58. zwischen Ralph 2 und Frozen 2...aus den Augen, aus dem Sinn.^^)** Leider gibt es nur relativ wenige Infos zum Film, hier die Disney Wiki Seite. Aber er sollte auf 'Jack und die Bohnenranke' basieren (oder wie lustige Facebook Menschen schreiben: auf "Micky und die Bohnenranke" 
). Solange es tatsächlich dabei bleibt, dass der "Ersatzfilm" keine Fortsetzung ist, soll mir das recht sein. Auch wenn es echt schade um Gigantic ist, da ich die Concept Arts (wie auch schon bei Fraidy Cat und King of the elves) sehr interessant finde. Hoffentlich wird der Ersatz auch ein Märchen.
(P.S.: Ich arbeite heute wohl viel mit Klammern oO )
**Edit (wer lesen kann.. auf der Wiki Seite steht es, das 59. Meisterwerk sollte das sein. )
Mein Nummer 1 Villain wird immer Frollo sein
Ich finde, dass es keinen bösartigeren Villain als ihn gibt; keinen, der so viel Tiefe hat wie er und keiner, der so real wirkt. "Was ist ein Monstrum und was ist ein Mann?" - das trifft es sehr gut. Er liebt Esmeralda, doch versteht er keine Liebe, weil er keine Liebe kennt. Stattdessen interpretiert er diese Liebe als böses Verlangen, interpretiert Esmeralda nicht mehr als Frau, sondern als ein Werk des Teufels, das ihn verführen will, glaubt, dass sie seine Seele beschmutzt.Er fühlt sich selbst schuldig, zerissen ..diese Zerissenheit ist sehr faszinierend. Mir fällt danach nur noch Elsa ein, die einen ähnlichen Tiefgang hatte und eine ähnliche innere Zersissenheit, nur eben auf einer anderen Ebene. "Heaven's Light/Hellfire" ist einer der stärksten Songs, den ich je von Disney gehört habe (im Musical kam die Szene auch atemberabend gut rüber!). 2 Männer, die von der gleichen Frau singen und doch so unterschiedliche Auffasungen von ihr, der Welt und allem haben.
Abgesehen von seiner falsch gepolten Leidenschaft gibt es dann noch die anderen Grausamkeiten, die er sich leistet: Der Mord an Quasimodos Mutter, der Beinahe-Mord an Quasimodo selbst, welchen er aus Ehrfurcht vor dem Herrn bei sich aufnimmt - oder eher sich selbst überlässt, indem er ihn in Notre Dame versteckt hält vor der Welt. Eine Welt, die er Quasimodo auch mit vollkommen falschen Augen zeichnet. Ein Wunder, dass Quasimodo trotzdem imstande war, sich sein eigenes Bild zu machen. Zu guter Letzt ist da natürlich noch die "Reinigung" der Stadt von den Zigeunern - um eine von ihnen zu bekommen, kennt er keine Gnade gegenüber allen anderen und setzt seine eigene Stadt in Flammen.
Ja, Frollo wirkt sehr real. Anders als die meisten anderen beliebten Disneybösewichte hat er keine Zauberkräfte, er ist kein Fabelwesen und kein Tier - Er ist ein Mensch. Und auch er ist alles andere als fehlerlos.
Abgesehen von Frollo mag ich auch Scar und Hades sehr gerne. Ersterer übt auch viel zu viele Grausamkeiten aus, ähnlich wie Frollo sind auch Mord und "Gehirnwäsche" dabei. Bei Hades ist es vor allem der Humor, der mich trifft. Generell mag ich die männlichen Villains etwas lieber als die weiblichen.
@TheLuckyRabbit Kennst du "Wunder Zunder Funkel Zauber"? Davon mag ich die Adaption der Schneekönigin ja sehr gerne. Allgemein hat sich die Serie sehr nah an den HCA-Märchen Vorlagen orientiert, ohne das all zu sehr auszuschmücken.
Bei Disney habe ich eher noch das Gefühl, dass sie viele Änderungen auch wegen des Marketings vornehmen.. Aber ja, der Zeitdruck spielt sicher auch eine Rolle und das kann ich (bei dem heutigen tempo, in dem Filme erwartet werden) auch sehr gut verstehen. Wahrscheinlich ist es ein Zusammenwirken von mehreren Faktoren.
So wie ich es verstanden habe, gibt es bereits einen Ersatz für Gigantic, den sie zu gegebener Zeit bekannt geben.
Die Live Action Filme werden glücklicherweise ja nicht zu den Meisterwerken bzw. zum Canon gezählt. Die können ihr eigener Canon bleiben xD
Mir fehlen auch noch ein paar. Ich werde die Reihe dazu nutzen, diese Filme dann problemlos im Schuber zu bekommen. Da es sich um die Filme handelt, die mir persönlich etwas weniger wichtig sind, kann ich sie in dieser Reihe verschmerzen Himmel und Huhn und Dinosaurier habe ich schon, Bernard und Bianca 1+2 werden noch folgen, die Package Filme und Taran wollte ich mir als DVDs kaufen und dann als Blu-rays tarnen (außer Ichabod/Fröhlich Frei, da folgt die Blu-ray aus den USA, ebenso bei den beiden Winnie Puuh Filmen und Basil :)) Bzw. bräuchte ich von Taran eigentlich nur den Schuber. Von Die Hexe und der Zauberer werde ich auch 'nur' die DVD kaufen...diese schmierige Blu-ray möchte ich nicht besitzen. Joa, das wären die Meisterwerke, die mir noch fehlen.
Tierisch Wild würde ich vielleicht auch kaufen, den habe ich nie gesehen, das wäre mal die Gelegenheit. Wobei ich da wahrscheinlich auf die alte Blu-ray zurückgreifen werde. Ich möchte es nicht unterstützen, dass der Film in der Classics Reihe ist.
Mir macht das auch nichts aus
Ich mochte den Pilot-Film zur Serie sehr! Danach habe ich noch 3-4 Folgen gesehen und am Freitag zufällig die, bei der man sieht, wie Rapunzel und Pascal sich kennengelernt haben. War auch ganz nett. Die anderen Folgen, die ich gesehen habe, hatten nicht mehr viel mit dem "Haarproblem" zu tun (nur die erste nach dem Pilot, glaube ich). Aber wie gesagt, all zu viele Folgen habe ich noch nicht gesehen. Den Zeichenstil finde ich sehr erfrischend. Der soll an Rapunzels eigenen Stil von den Zeichnungen im Turm erinnern.
Ich würde es sehr begrüßen, wenn Disney alle Folgen in sinngemäßer Reihenfolge auf DVD veröffentlichen würde. Gleiches gilt für Lion Guard.
Da ich viele von den Shorts das erste Mal sehen werde, wird es mir auch schwer fallen all zu kritsich zu sein Dazu müsste ich sie mir vermutlich öfter ansehen. Jedenfalls habe ich auch die 3, die heute auf dem Plan standen, zum aller ersten Mal gesehen :O Zumindest konnte ich mich bewusst an keinen davon erinnern.
Vorab: Skeleton Dance und Springtime mochte ich sehr, El Terrible Toreador hat meinen Nerv irgendwie weniger getroffen, ich kann nichtmal genau sagen, wieso nicht. Das Einzige, was hängen geblieben ist, ist die musikalische Unterlegung (obwohl es vielleicht 10 Minuten her ist, dass ich mir den Short angesehen habe xD). @TheLuckyRabbit hat Recht, der Film ist definitiv slapsticklasitiger als die anderen beiden. Höchstwahrscheinlich ist das mein Problem. Aufjedenfall werde ich heute noch lange diverse Ohrwürmer haben.
Skeleton Dance finde ich echt klasse! Nicht nur die tanzenden Skelette als solche, auch die gesamte Optik. Abgesehen davon, dass das S/W unumgänglich war, glaube ich, dass es zu keinem der 3 Filme besser passt als zu diesem. Ich weiß nicht ob es Zufall ist, aber ich hatte den Eindruck, als ob die grafischen Elemente mit Absicht so gewählt wurden, als wäre es fast egal ob der Film farbig oder in s/w zu sehen ist, es würde trotzdem so oder so ähnlich aussehen. Die Nacht-Szenerie, die schwarzen Fledermäuse und Katzen und natürlich die weißen Skelette. Zudem ist mir auch der Hintergrund positiv aufgefallen, sieht sehr ansprechend aus. Und ja, etwas schaurig ist er auch, aber gleichzeitig trotzdem sehr unterhaltsam und schön skurril.
Springtime mochte ich auch ganz gerne. Ich finde das Filmchen gibt das Treiben im Frühling tatsächlich sehr gut wieder. Alles lebt, alles bewegt sich, alles erwacht und auch der kurze Regenschauer, was ja ein typisches Frühlingsklischee ist. Den sich putzenden Baum fand ich etwas skurril und ich war leicht schockiert, dass die Frösche am Ende tatsächlich gefressen werden. Das hatte ich nicht erwartet xD
Bei allen 3n (und sicher auch bei allen noch folgenden) war die Animation aufjedenfall Stretch 'n Squash vom Feinsten. Das ist natürlich nicht überraschend, aber für mich war es beinahe erfrischend, diese Technik mal wieder so bewusst und offensichtlich zu sehen.
@Andi: "Kanon" oder "Canon" finde ich auch am besten. "Meisterwerke" ist hier nur so umgangssprachlich geworden, man sollte meinen, dass jeder weiß, was damit gemeint ist - nur dem ist nicht so >.<
Gigantic trauere ich sehr nach Aber so geht es mir mit diversen verworfenen Ideen - entweder solche die dann tatsächlich nie wieder angefasst wurden oder jene, aus denen dann andere Filme wurden. Zu ersterem gehört nun leider Gigantic und auch das, was man von Fraidy Cat und King of the Elves gesehen hat fand ich ziemlich interessant. In den 60ern standen sogar noch viel mehr Märchen auf dem Plan: Hänsel und Gretel, Goldlöckchen und die drei Bären, Die Bremer Stadtmusikanten, Rotkäppchen und auch in den 90ern waren Der Gestiefelte Kater, Schwanensee und Sinbad im Gespräch. Zumindest Schwanensee wurde von Richard Rich dann ja "mitgenommen" bzw. anderweitig umgesetzt (Die Schwanenprinzessin) und Dreamworks hat sich (unabhängig zu den Disney Ideen) and den Gestiefelten Kater und Sinbad gemacht (letzteren finde ich auch äußerst gelungen). Auch von den Stadtmusikanten gibt es einen ganz netten Zeichentrickfilm von 1997 - produziert in Deutschland - "Die Furchtlosen Vier" (hat ebenso wie "Die Schwanenprinzessin" hübsch anzusehene Charaktere und wunderbare Musik, an der Story haper es ein wenig, aber die Botschaft ist gut - ich mag beide trotzdem sehr gern :D) In den frühen 2000ern waren noch eeeeeetliche Fortsetzungen im Gespräch. Zumindest zu Dumbo II, Aristocats II und einem Schneewittchen-Zwerge Spin-off findet man auch ein paar Storyboard Sachen. Zu den genannten Märchen habe ich bislang sowas leider nicht gefunden.
Wie auch immer, es hieß wohl, dass es einen "Ersatz" für Gigantic geben soll, welcher ebenfalls keine Fortsetzung ist. Ich bin sehr sehr gespannt.
Was die "verworfenen Ideen, aus denen dann andere Filme wurden" angeht wäre Rapunzel mein Paradebeispiel. Ich mag zwar den Film und auch Rapunzel selbst ganz gern, aber mit dem Wissen, was er hätte sein können, hat das finale Produkt doch einen faden Beigeschmack. Glen Keanes Plan war es ursprünglich, den kompletten Film wie ein bewegtes Ölgemälde aussehen zu lassen, also eine Art Hybridfilm aus klassisch anmutenden Animationstechniken und eben CGI. Auf Youtube findet man auch einen kleinen Ausschnit davon, "Rapunzel unbraided" nennt sich das. Ich finde der Look sieht sehr interessant aus und ich hätte gerne mehr davon gesehen. Kürzlich habe ich auch irgendwo gelesen, dass sie Ähnliches mit "Himmel und Huhn" vor hatten, was den Look angeht. Naja, abgesehen davon finde ich Rapunzel in grün ansprechender als Rapunzel in lila, aber das ist nur mein persönliches Empfinden
Was bei mir einen Ähnlich faden Beigeschmack hinterlässt ist die ursprüngliche Idee zu "Ein Königreich für ein Lama": Kingdom of the Sun. Das sollte lose auf "Der Prinz und der Bettelknabe" basieren und eine ernstere Grundstimmung haben als die Komödie, die letztendlich daraus wurde. Wenn man hier etwas scrollt kann man mehr dazu lesen. Wie so oft kamen sie in der Story leider nicht weiter. So war es jüngst ja auch bei Moana, Zootopia und Frozen, wobei ich die ursprünglichen Storyansätze dafür auch total interessant finde und es fast etwas schade ist, dass sie dort nicht weiter gekommen sind (Elsa als Villain; Moana die von Anfang an Bescheid wusste was die früheren Seefahrer angeht und von der Großmutter dahingehend erzogen wurde und Nick, der die Hauptrolle übernehmen sollte und die Raubtiere, die mit Halsbändern kontrolliert wurden.). Allein wegen diesen beiden Liedern bei Moana..
Den Cut zwischen Silver und Bronze Age kann ich eigentlich ganz gut nachvollziehen, da Das Dschungelbuch der letzte Film war, dessen Produktion Walt Disney noch mitbekommen hat. Für Aristocats hat er nur noch das "Go" gegeben und konnte Das Dschungelbuch nichtmal fertig sehen. Von daher scheint es logisch, warum das "Dark" Age bei Aristocats beginnt.
Mit Fantasia geht es mir genauso wie dir, @Andi: Fantasia 2000 finde ich von der Länge her auch etwas angenehmer und passender, für diese Art von Film.
Es gibt auch noch ein paar Einteilungen der Epochen, die sich von dieser hier unterscheiden. Diese hier scheint mir aber am logischsten, deswegen habe ich die genommen. Wie gesagt, bei der Renaissance wird manchmal schon Oliver mit reingezählt und auch Fantasia 2000 habe ich manchmal noch dort gesehen. Die Post Renaissance wird auch "Age of Discovery" genannt, dann werden allerdings Bolt, Triff die Robinsons und Himmel und Huhn nicht mit gewertet und stattdessen als "Dark Age" bezeichnet - statt dem eigentlichen Dark Age ..welches dann das Bronze Age ist xD Küss den Frosch habe ich auch schon noch im Discovery Age stehen sehen.. Ziemlich verwirrend
Ich denke die nächse Epoche nach der Revival Ära könnte wieder so ein Discovery Age werden, welches man dann als "Post Revival" bezeichnet. Zumindest hoffe ich nicht, dass (abgesehen von dem originellen Ersatzfilm für Gigantic) noch mehr Fortsetzungen folgen werden, sodass es gar ein "Sequel Age"" werden könnte :O Da Rapunzel und Big Hero 6 TV Serien bekommen bzw. bekommen haben und Frozen und Wreck-it Ralph Fortsetzungen, könnte ich mir gut vorstellen, dass zumindest Zootopia auch noch eine Forsetzung bekommt. Dann hätte sich wiederholt, was auch in den 90ern schon der Fall war, dass jeder Film (ausgenommen KdF und Winnie Puuh 2011) in irgendeiner Form fortgesetzt wird.
Btw.: Ich diskutiere auch am liebsten über die Filme an sich
Super
Für die Youtuber:
TANZ DER SKELETTE - The skeleton Dance (1929) DVD 2
El Terrible Toreador (1929) fehlt
Springtime (1929) fehlt
Bei den letzteren beiden werde ich dann auch auf Youtube zurückgreifen.
Stimmt sehr schade das sie den Tresor schließen. Du schreibst tolle beitrâge
Oh, dankeschön
Manche sind sicher dankbar darüber, dass der Tresor fort ist, weil die Filme dann immer günstig zu haben sind. Bzw. wussten viele sicher nichtmal vom Tresor und haben sich immer gewundert, warum der eine oder andere Film zeitweise nur teuer zu finden war.
Zu tun habe ich schon (besonders innerhalb des nächsten halben Jahres - Abschlussprojekt + Abschlussprüfung :D), aber die paar Minuten bekomme ich hin Hatten wir jetzt eine Einigung wann wir was anschauen?
Na da bin ich ja mal gespannt..
Wenn nur die 3 Abteilungen nicht in Betracht gezogen werden...bedeutet das, dass BluSky mit dabei wäre? oO Schließlich gehört das Studio zu Fox..:O (Ganz zu schweigen vom Ex-Animationsstudio, Fox Animation, von welchem Anastasia produziert wurde )
Ich schätze, Disney möchte vor allem die "fehlenden" Superhelden einsammeln.. Hier ist auch noch ein interessanter Englischer Artikel, da stehen noch ein paar andere Hintergründe, auch bezüglich Disneys Streaming-Plattform-Pläne.
Wegen der Abstimmung: Habe erstmal für die DVD-Shorts gestimmt. Ich betone dabei -erstmal-
