US Wahlen 2016

Andi schrieb:

ZackundCodyFan1991 schrieb:

Was ich gar nicht gut finde ist das jetzt die Leute Demonstrieren, ich finde das hat nichts mit Demokratie zutun denn Demokratie heisst für mich auch das man entscheide es Volkes akzepiert auch wenn sie einem nicht immer passen!

Genau das ist aber nicht der Fall! Die Entscheidung des Volkes war, dass Clinton Präsidentin werden sollte, da sie die meisten Stimmen bekam. Dass Trump nun trotzdem Präsident wird liegt daran, dass die Wahlmänner nach dem "Winner-takes-it-all"-Prinzip verteilt werden. Beispiel: Hilary bekam in Staat XY 40 der Stimmen, Trump 60 %. Eigentlich müsste Hilary nun 4 Wahlmännerstimmen bekommen und Trump 6. Wegen diesem Prinzip bekommt Trump aber stattdessen allen 10 und Hilary gar keine. Erstens hätten diese 4 Stimmen ihr aber möglicherweise dazu reichen können, um insgesamt die Merheit zu bekommen, die sie nun verliert und zweitens wurden dadurch aus den 60 % für Trump einfach 100 % und die 40 %, die für Clinton gestimmt haben werden einfach unterschlagen, ihre Stimme zählt nichts, es wird so, als hätten sie gar nicht gewählt. DAS hat nichts mit Demokratie zu tun! Von daher haben die "Not-my-president"-Protester recht: Die Mehrheit der Amerikaner hat Hilary Clinton zur Präsidentin gewählt. Und jedes System, das dies nicht berücksichtigt ist undemokratisch.

Andi schrieb:

Was jetzt kommt, kann niemand genau wissen. Und genau darin liegt das Problem. Trump ist so unberechenbar, dass niemand überrascht sein muss, wenn er plötzlich einen Krieg anzettelte, weil jemand sein Ego beleidigt hat. Bisher bestehen seine ersten Schritte ja vor allem aus zurückrudern. Hillary soll doch nicht in den Knast. Obamacare muss vielleicht doch nicht ganz weg. An der Rechtmäßigkeit von Abtreibung kann er ja doch nichts ändern. Die Mauer zu Mexiko soll doch erstmal mit amerikanischem Geld bezahlt werden. Das alles hab ich bisher schon in den Zeitungen gelesen. All das überrascht mich nicht. Es zeigt eigentlich nur wieder mal, wie blöd seine Wähler tatsächlich sind, indem sie ihm glaubten, dass er all dies wirklich umsetzen werde. Andererseits: Er fängt ja gerade erst an. Wer weiß was noch kommt. Die Republikaner im Kongress reiben sich jedenfalls schon die Hände, endlich Obamacare anzugehen.

Andi schrieb:

Trumps Präsidentschaft hat aber in meinen Augen viel langfristigere und tiefgreifendere Folgen: Ich kann die USA jetzt nicht mehr als "Anführer der freien Welt" sehen. Abgesehen davon, dass sich Teile des Landes immer mehr in Richtung Entwicklungslandniveau bewegen, wird es jetzt nun auch politisch von jemandem angeführt, der Putin offen bewundert. Es sieht für mich jetzt so aus, wie neulich jemand in der "Zeit" schrieb: Jetzt ist es an uns Europäern die Freiheit zu verteidigen - notfalls auch gegen die USA!

DisneyFan05 schrieb:

Ich habe mich hier auch noch gar nicht zur US Wahl geäußert. Je näher, der 20. Januar zu uns rückt, merke ich wie viel Unheil dieser Mann, der USA und der ganzen Welt zustoßen kann/wird. Umso mehr Angst, bekomme ich natürlich auch.

DisneyFan05 schrieb:

Am Mittwoch hatte er seine erste Pressekonferenz nach dem Wahl Sieg. Er duldete einen CNN Reporter nicht, eine Frage zu stellen. CNN verbreite seiner Meinung nach "Fake News" über ihm (ich glaube, in diesem Fall ging es darum, dass Russland belastendes Material gegen Trump hätte) und solchen Leuten, beantwortet er keine Fragen. Herr Trump hat damit meiner Meinung nach, schon inoffziell die Pressefreiheit in den USA eingestellt. Oder nach dem Motto, wenn ihm irgendeine Meldung über ihn nicht passt, stempelt er es als "Fake News" ab.

Andi schrieb:

ZackundCodyFan1991 schrieb:

Das ist doch eh meistens so das nicht so heiss gegessen wird wie gekocht wird! Und vorallem bei Politikern sind Leere Versprechen doch nichts neues

Das weiß man nicht. Trump ist alles zuzutrauen. Jedenfalls habe ich noch nie so inständig auf leere Versprechungen gehofft, wie in diesem Fall.

Andi schrieb:

Er wollte ihre Legalität abschaffen. Zumindest behauptete er das im Wahlkampf. Das musste er allerdings auch, um sich die Stimmen der ganzen evangelikalen Wählerinnen und Wähler zu verschaffen, denn das ist ja quasi deren einziges Thema. Alles andere ist denen mehr oder weniger egal, selbst wenn es sich bei dem Kandidaten um jemanden handelt, dessen Umgang mit Frauen alles andere als "christlich" ist (Die Vergewaltigungsvorwürfe sind übrigens immer noch nicht aus der Welt geschafft!!). Leider machen die ja inzwischen einen so großen Teil der US-Bevölkerung aus, dass die Wahlen mehr oder weniger allein entscheiden können. Deswegen haben die demokratischen Kandidaten ja inzwischen auch die Bürde, ALLE MInderheiten hinter sich versammeln zu müssen, um irgendwie dagegen ankommen zu können.
Dass Trump beim Thema Abtreibung besonders schnell zurückzieht, überrascht mich jedoch nicht im Geringsten. Es passt (im negativen Sinne) nur allzugut zu seinem persönlichen Frauenbild. Ohne Beweise zu haben, bin ich mir so gut wie sicher, dass auch das ein oder andere Trump-Kind schon abgetrieben wurde. Wäre ja noch schöner, wenn er sich um all die Kinder der Frauen, die er sich "gefügig gemacht" hat, sorgen müsste. In den 90er-Jahren, als er noch keinerlei politische Ambitionen hatte, hat er ja sogar eindeutig zu Protokoll gegeben, dass er "pro-choice" ist. Warum er seine Meinung ausgerechnet in diesem Punkt geändert haben sollte, lässt sich nur durch seine Wahl-Strategie erklären.
Ich glaube allerdings auch nicht, dass er damit durchgekommen wäre, denn wenn in den USA etwas "durch" ist, dann bleibt es das auch. Das einzige, was in den USA wieder abgeschafft worden ist, ist die Prohibition. Was lernen wir daraus: Alkohol gewinnt immer!

Andi schrieb:

Als Weltmacht ja! Und genau darin liegt das Problem! Jetzt haben wir zwei Weltmächte in der Hand von Despoten - Russland und die USA! Da kann man schon mal Angst bekommen.
Und ein Land, in dem der Präsident entscheidet, welcher Pressevertreter ihm Fragen stellen darf und welcher nicht, siehst du als "frei" an? Ein Land, in dem man sich als Angehöriger einer bestimmten Religion registrieren lassen und damit pauschal verdächtigt wird, würdest du noch als "frei" ansehen? Ein Land, das buchstäblich eine Mauer baut, um sich von anderen Ländern abzugrenzen würdest du noch als "frei" ansehen? Ein Land, in dem zu Hetze gegen eine bestimmte Volksgruppe von höchster Stelle ermutigt wird, siehst du noch als "frei" an? Ein Land, in dem der Präsident den Unternehmen vorschreibt, mit wem sie Handel treiben dürfen, siehst du noch als "frei" an? Ich nicht!

Andi schrieb:

In die USA einwandern ist doch jetzt fast schon so gut wie unmöglich, es sei denn du bist reich, gewinnst die Green-Card-Lotterie oder sorgst dafür, dass dein Kind "zufällig" gerade in deinem USA-Urlaub auf die Welt kommt.

Andi schrieb:

Hab zu deinem Beitrag nichts hinzuzufügen außer: Deinen Optimismus möchte ich haben!

Andi schrieb:

ZackundCodyFan1991 schrieb:

@Andi Gibts bei Aldi für 19.99 zu kaufen!!!

Franken oder Euro? Franken hab isch net

Andi schrieb:

Nein, ich hab sie mir nicht angesehen, fand aber diesen Artikel von ZEIT Online ganz amüsant:

http://www.zeit.de/kultur/musik/2017-01/barack-obama-popkultur-musik-akteur-us-praesident schrieb:

Am Tag von Donald Trumps Vereidigung werden Madonna, Katy Perry, Cher und Scarlett Johansson in Washington auftreten. Natürlich bei einer Protestveranstaltung gegen den neuen US-Präsidenten. Für Trump sind am Vorabend die Hardrock-Fossilien 3 Doors Down auf die Bühne vor dem Lincoln Memorial gestiegen, außerdem Toby Keith, ein schlecht gelifteter, traditionell truppennaher Countrysänger sowie ein paar muntere Blaskapellen. Zuvor hatten alle abgesagt, die in der Popkultur Rang und Namen haben. Dann alle, die einmal Rang und Namen hatten – und schließlich sogar Moby.

Der kalifornische Gangsta-Rapper YG wäre immerhin zu einem Kompromiss bereit gewesen: Er bot an, für eine Gage von vier Millionen
Dollar seinen Song Fuck Donald Trump zu präsentieren.

Haha, ich hätte sogar dafür bezahlt, das präsentieren zu dürfen