Atomkraft Ja oder Nein

In Suedkorea mussten zwei Reaktoren abgeschaltet werden, weil diese nicht lizensierte Teile verbaut haben:
http://www.heise.de/tp/blogs/2/153124

Aber: Es geht keine Gefahr fuer die Bevoekerung aus (wie immer).

Dann geb' Ich auch mal meinen Senf zu diesem Thema ab ;P

Ich bin auch gegen Atomkraft, wie die meisten heutzutage. Aber ich gehöre nicht zu den "Hardcore"-Anti-Atom Anhängern
Ich bin natürlich auch für erneuerbare Energien, und das ist auch die Zukunft, aber man sollte (bzw. kann) nicht auf einmal alle AKWs abschalten.
Das Problem an dieser ganzen Sache ist einfach, dass es nur eine Übergangsmöglichkeit ist - von den fossilen Brennstoffen (Kohle) zu erneuerbaren Energien eben. Aber das wurde wohl bis Fukushima vergessen...

Ach ja: Selbst wenn Deutschland alle seine AKWs abschaltet, so stehen direkt an der Grenze zu Deutschland in Frankreich noch einige AKWs Und vom Atommüll ganz zu schweigen...

Das mit den Strompreisen war klar...
...ich finde das AK am effektivsten war statt Solarmüll etc.
Nur weil ein paar Vorfälle passiert ist muss gleich kommen "AKW MUSS WEG". Wie mich das ankotzt.
Aja Solar für sich selbst ist nicht schlecht. Aber als gesamtes zu nehmen ist so ineffektiv daswegen wird Solarstrom auch nicht so wirklich genommen xD
Also meine ehrliche Meinung: Ich wäre für AKW.

Also auch wenn Solar-Strom seine Tücken hat, ein AKW ist da keine gute Alternative. Denn man kriegt die DInger nicht sicher, es kann immer was passieren, im Zweifelsfall menschliches Versagen, das war bei den Unfällen bisher auch häufig ausschlaggebend und das kann niemand kontrollieren. Von dem ganzen Müll ganz zu schweigen, den kann niemand lagern.
Also nein danke. Lieber ein Windrad als ein AKW samt Endlager vor der Tür.
Zudem ist Atomkraft viel zu teuer. Die ganzen Entsorgungskosten sind ja noch nicht im Strompreis drin, darum sieht das immer so schön billig aus...

Naja dafür ist AKW das effektivste was wir bis jetzt haben. Klar Endlage etc. müssen her ABER nur durch die Umstellung auf Solarkack und Windräder werden die Stromkosten letzter Zeit erst recht sehr viel teurer. z.B. werden die für nächstes Jahr wieder höher gestellt.

Naja, also ich nehme lieber Krach und Schatten in Kauf (was für mich nun WIRKLICH keine störenden Faktoren sind!!), als ein AKW! Ich lebe in einer Stadt mit AKW und es ist immer ein komisches Gefühl, an ihm vorbei zu fahren, zumal es auch hier schon "Vorfälle" gab. Und ganz sicher ist es nun einmal nicht. Ich beschäftige mich schon seit Jahren mit dem Thema Atomkraft und ich finde es sehr beunruhigend, was es für Gefahren gibt! Das einzige, warum sich die ganzen Alternativen bisher nicht durchgesetzt haben, ist die Tatsache, dass Atom-Strom nun mal günstiger ist. Und das Geld ist immer wichtiger als alles andere - die Umwelt hat schon immer das Nachsehen gehabt, leider! Nee, also ganz ehrlich, wenn ich mir Berichte zu Fukushima oder Tschernobyl durchlese, läuft es mir eiskalt den Rücken runter! Die Strahlenkrankheit ist absolut grausam und wer sich wegen Krach und Schatten aufregt, sollte sich mal näher damit beschäftigen. Auch wenn man immer meint "Ach, passiert schon nichts" - ausschließen kann man einen Unfall nie und einen Super-Gau möchte ich persönlich echt nicht erleben! Obwohl, sollte einer hier in dem AKW in meiner Stadt passieren, wäre ich ohnehin sofort weg vom Fenster...

Die Vorfälle in Japan und Russland lagen als 1. an ihren Sicherheitsvorschriften und das in Russland ist schon sehr lange her.
Ich sag mal so, wer zum Teufel baut ein AKW nähe der Pazifik!???!!!!!!!!!!!!
Und in Europa sind die heutigen Sicherheitsvorschriften für AKW's viel strenger als damals.

Atomkraft ist für mich ein Auslaufmodell. Längst stehen Abschaltpläne für die AKW's bereit, diese der grünen Energie weichen müssen.
Atomkraft mag den Anschein haben, umweltfreundlicher zu sein als Kohle und Gas, doch längst ist dies nicht so.
AKW's produzieren radioaktiven Müll, dieser irgendwo untergebracht werden muss, um abzustrahlen.
Hierfür werden alte Stollen benutzt, diese aber nicht sicher genug sind.  :runter: Die auch genannten Atommüllendlager stellen auch eine allgemeine Gefahr für Mensch und Natur dar. Besonders wenn in den Stollen Wasser eindringt und so der radioaktive Abfall in das Grundwasser gelangt. 
Ich finde es nicht nützlich, wenn AKW's länger am Netz bleiben, diese und die produzierten Abfälle stellen Bedrohungen und Gefahren dar, die es mit Wind- oder Solarenergie nicht gibt.
Daher bin ich weiterhin für den Atomausstieg. :hoch: 

Ja, aber was ist das für eine Argumentation, wenn man sagt, dass der Vorfall in Tschernobyl schon lange her ist? Wenn man bedenkt, wie lange eine Strahlung anhält und wie langlebig Nuklide in radioaktivem Müll sind, ist eine Zeitspanne von 27 Jahren nichts! Viele Gebiete um Tschernobyl sind noch heute, 27 Jahre nach der Katastrophe stark kontaminiert! Da kann man nun wirklich nicht sagen, dass das doch schon so lange her ist! Atomkraft ist niemals kontrollierbar! Und sicher, die Sicherheitsvorschriften mögen sich seit 1986 verbessert haben, aber dass es trotzdem zur Kernschmelze kommen kann, hat man ja sehr deutlich an Fukushima gesehen! Und das ist jetzt zweieinhalb Jahre her! Denn dass Umwelteinflüsse auch unkontrollierbar sind, sollte einem nach dem Vorfall in Japan auch klar sein. Sicher, ein AKW direkt am Pazifik zu bauen, war nicht die schlaueste Idee, aber Japan als sehr erdbebengefährdetet Land hätte auch an jedem anderen Standort mit einem AKW Pech haben können! Manchmal reicht der kleinste Zwischenfall und schon ist das Drama groß! Vom Atommüll ganz zu schweigen - ich habe mal gelesen, dass die Strahlung von Atommüll niemals komplett aufhören wird - allerhöchstens wird das Niveau einer natürlichen Strahlung erreicht. Aber bis es soweit ist, muss der Müll gelagert werden, was wohl zu einer der großen Aufgaben des 21. Jahrhunderts geworden ist. Denn Atommüll birgt viele Risiken und könnte vermieden werden!

Tinkerbell: Wie ist es denn für dich, "direkt neben einem AKW zu leben"? Hast du nachgedacht, deshalb wegzuziehen? Wie gehen die anderen Einwohner damit um? Gibt es da irgendwelche Aktionen wie Demonstrationen, wird die Gegend eher gemieden,...?

Ich habe eine Zeit lang in einer anderen Stadt gelebt, bin aber letztendlich wieder zurück in meine Heimatstadt gekommen, da meine Familie und Freunde nun einmal auch hier wohnen und aus beruflichen Gründen. Der Umzug hatte allerdings nichts mit dem AKW zu tun. Von Demonstrationen oder ähnlichem weiß ich nichts, allerdings ist das AKW auch schon etwas älter. Evtl. gab es in seiner Anfangszeit Proteste, das liegt aber alles vor meiner Zeit. Zumal damals die Gefahren von Atomenergie wohl auch noch nicht so bekannt war. Obwohl, wenn ich mich nicht irre, gab es wohl kurz nach der Katastrophe in Fukushima irgendeine "Demo" am AKW, allerdings wohnte ich zu der Zeit nicht hier und habe es auch nicht live mitbekommen. Ansonsten... die Anlage steht ja nicht direkt in einer Wohnsiedlung xD Sondern eher am Rande eines Industriegebietes. Dahinter befindet sich außerdem ein noch neuer Kühlturm, da ein Teil der alten Anlage zwischenzeitlich in der Tat abgeschaltet wurde. Die Türme konnte ich aber eine Zeit lang von meinem Wohnzimmerfenster aus sehen, da meine Familie eine Zeit lang im Stadtteil gewohnt hat, welcher an das Industriegebiet grenzt.

Ich denke, dass das AKW für die Stadt im finanziellen Sinne auch eine Bereicherung ist. Leider überwiegt da nur wieder der Grund, das Atomkraftwerk des Geldes wegen zu billigen. Gemieden wird die Gegend so gesehen nicht - es wohnt nur halt niemand dort. Aber es gibt einige Firmen, die ihre Gebäude in der "Nachbarschaft" gebaut haben. Allerdings befindet sich direkt um das Gelände des AKW, welches übrigens riesig ist, ein beachtliches Stück Wald mit einer zum AKW gehörenden Straße dazu. Bis man also direkt vor dem Atomkraftwerk steht, muss man schon noch einen relativ langen Weg auf sich nehmen, was aber auch denke ich der Sicherheit dient.

Da ist es bei uns schon besser, da sind auch die Grünen für Wind und Gezeitenkraft und dergleichen.
Aber eher die Anwohnener wollen keine Windräder oder Strompiplines, obwohl ich persönlich lieber soetwas in der nähe hätte als ein Kraftwerk. Denn sollte das mal explodieren oder ein Leck entstehen ist die Gefahr groß. Ich habe mehrere Windräder in der Nähe und freue mich über sie.

Ich würde Jein sagen. Bevor man Nuklearkraftwerke vom Netz nimmt, sollte man erst einmal Kohle und schlimmere Umweltverschmutzer abschalten. Besonders wenn die Nuklearkraftwerke auf dem neusten Stand der Technik sind.